Постанова № 72138667, 02.02.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Спарва№ 308/13204/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І., розглянувши матеріали начальника ГУ ДФС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності головного Бухгалтера ТОВ «КОВАТехБуд» ОСОБА_1( рнокпп 2620505505,30.09.2071 року народження, НОМЕР_1, виданий Ужгородським МВ ГУМВС України в Закарпатській області 27.01. 1998 року, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1), за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2017 року за результатами позапланової виїзної перевірки перевірки ТОВ «КОВАТехБуд» встановлено порушення, вчинене головним бухгалтером ТОВ «КОВАТехБуд» ОСОБА_1, а саме: порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме: встановлено несвоєчасну сплату до бюджету ПДФО в загальній сумі 5740, 55 грн., зокрема: за липень місяць 2015 року в сумі 1547, 19, за травень 2016 року – в сумі 545, 20 грн. , за листопад 2016 року в сумі 205, 20 грн, за червень 2017 року – в сумі 3442, 96 грн. Своїми діями ОСОБА_1О скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 просив закрити провадження у справі на підставі ст. 38 КУПАП України.

Заслухавши представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2І, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна)дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно ч. 1 ст. 163-4 КпАП України диспозиція статті передбачає порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Вина правопорушника ОСОБА_1О стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №259/13-12 від 19.12.2017 року, даними акту №135207-16-14-01/33925714 від 19.12.2017 року про результати документальної планової виїзної перевірки.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1О вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КпАП України - порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1О адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд, який виніс постанову.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3