Ухвала суду № 72138154, 08.02.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/5647/17

Номер провадження 1-кп/235/182/18

У Х В А Л А

08 лютого 2018 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Варибруса В.А.

секретаря Подлєсної О.А.

розглянувши кримінальне провадження № 12017050410002502 щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, який має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше неодноразово судимого:

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України –

В С Т А Н О В И В:

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 лютого 2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому на підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком, остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки та 1 (один) місяць.

Разом з цим, судом самостійно виявлено у 20-му абзаці мотивувальної частини та у резолютивній частині вищевказаного вироку описку. Зокрема, представником потерпілого було заявлено цивільний позов, про вирішення якого судом не було зазначено у вироці.

Учасники судового провадження про час, дату і місце судового засідання були належним чином повідомлені, однак до судового засідання не з’явилися.

Згідно ч. 2ст.379 КПК України, неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки в вироку суду.

У зв’язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає вимогам ч. 4 ст.107 КПК України .

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у 20-му абзаці мотивувальної частини та у резолютивній частини вищевказаного вироку.

Керуючись ст.ст. 372,379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07.02.2018 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050410002502 від 29.09.2017 року, за яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому на підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком, остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки та 1 (один) місяць, виклавши двадцятий абзац мотивувальної частини вироку у наступній редакції:

«Цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди у сумі 1625,41 грн, враховуючи повне його визнання обвинуваченим, підлягає судом задоволенню»

Резолютивну частину вироку доповнити абзацом п’ятим, виклавши його у наступній редакції:

«Цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди у сумі 1625,41 грн задовольнити у повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_1, 13.02.1981р.н. (АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» (код ЄДРПОУ 32007740, 49055, м. Дніпро, пр. Кірова, 104-а) матеріальну шкоду у сумі 1 625 (одна тисяча шістсот двадцять п’ять) гривень, 41 копійка ».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3