
Єдиний унікальний номер справи 235/5647/17
Номер провадження 1-кп/235/182/18
У Х В А Л А
08 лютого 2018 року м.Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі
головуючого судді Варибруса В.А.
секретаря Подлєсної О.А.
розглянувши кримінальне провадження № 12017050410002502 щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, який має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше неодноразово судимого:
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України –
В С Т А Н О В И В:
Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 лютого 2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому на підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком, остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки та 1 (один) місяць.
Разом з цим, судом самостійно виявлено у 20-му абзаці мотивувальної частини та у резолютивній частині вищевказаного вироку описку. Зокрема, представником потерпілого було заявлено цивільний позов, про вирішення якого судом не було зазначено у вироці.
Учасники судового провадження про час, дату і місце судового засідання були належним чином повідомлені, однак до судового засідання не з’явилися.
Згідно ч. 2ст.379 КПК України, неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки в вироку суду.
У зв’язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає вимогам ч. 4 ст.107 КПК України .
Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у 20-му абзаці мотивувальної частини та у резолютивній частини вищевказаного вироку.
Керуючись ст.ст. 372,379 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену у вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07.02.2018 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050410002502 від 29.09.2017 року, за яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому на підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком, остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки та 1 (один) місяць, виклавши двадцятий абзац мотивувальної частини вироку у наступній редакції:
«Цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди у сумі 1625,41 грн, враховуючи повне його визнання обвинуваченим, підлягає судом задоволенню»
Резолютивну частину вироку доповнити абзацом п’ятим, виклавши його у наступній редакції:
«Цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди у сумі 1625,41 грн задовольнити у повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_1, 13.02.1981р.н. (АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» (код ЄДРПОУ 32007740, 49055, м. Дніпро, пр. Кірова, 104-а) матеріальну шкоду у сумі 1 625 (одна тисяча шістсот двадцять п’ять) гривень, 41 копійка ».
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3
The court decision No. 72138154, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 08.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 235/5647/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: