Ухвала суду № 72137323, 12.02.2018, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа №236/2227/17

Провадження № 2/220/25/18

У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2018 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Чернякової В.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Розвитку» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

18.12.2017 р. представник відповідача ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про витребування оригіналів кредитного договору та додатків до нього, а також оригіналів договорів поруки. В обгрунтування клопотання зазначила, що у відповідача відсутні оригінали цих договорів і йому не відомо про додатки до нього. Оскільки зазначені документи є доказами по справі, враховуючи зміну порядку подання клопотань про їх витребування та неможливість самостійно їх надати, просить витребувати оригінали цих документів у позивача.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що копії зазначених документів були надані при поданні позовної заяви. Крім того, оригінали договорів знаходяться у м. Донецьку у сховищі банку «Ценральний», а тому надати їх немає можливості.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає залишенню без задоволення.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Позивач звернувся до суду з позовом 07.08.2017 р. і протягом цього часу позовні вимоги не були збільшені, а предмет і підстави не змінювались.

Представником Відповідача-3 двічі надавались заперечення на позов: 08.11.2017 р. та 30.11.2017 р., однак питання про витребування зазначених документів не ставилось. Доказів неможливості подання такого клопотання при поданні заперечень на позов суду не надано, а порядок зміни подання клопотань про витребування доказів не є підставою для його поновлення.

Крім того, суд зазначає, що в матеріалах справи маються копії зазначених документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 107 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 залишити без задоволення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Якішина