
Номер справи 703/113/18
3/703/135/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Черкаського зонального відділу військової служби правопорядку, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником інформаційно – комунікативного вузла військової частини А-4167,
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-15 та ч.1 ст.172-20 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1, 28 грудня 2017 року близько 16 години 00 хвилин прибув до військової частини А4167, що розташована в м. Сміла Черкаської області, для подальшого проходження військової служби, в стані алкогольного сп’яніння.
Він же, 29 грудня 2017 року близько 08 години 00 хвилин не прибув на шикування, яке відбувалося у військовій частині А4161, що розташована в м. Сміла Черкаської області, без поважної причини, не повідомивши керівництво, чим порушив розпорядок дня вказаної військової частини.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі та просив його суворо не карати.
Окрім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується: протоколом про військово – адміністративне правопорушення серії КИЧк №018 від 29 грудня 2017 року, протоколом про військово-адміністративне правопорушення серії КИЧк №019 від 29 грудня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 29 грудня 2017 року, довідкою №1 від 02 січня 2018 року.
Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, а саме: «поява військовослужбовцями на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп’яніння» та адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-15 КУпАП, а саме: «недбале ставлення військової службової особи до військової служби».
Відповідно до ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, кожне із яких кваліфікується за окремою статтею Особливої частини КпАП, що має самостійну санкцію, а саме за ч.1 ст.172-15 та ч.1 ст.172-20 КупАП. За кожне з адміністративних правопорушень не минули строки давності притягнення до адміністративної відповідальності, окрім того, ні за одне з них на ОСОБА_1 не накладалося адміністративне стягнення.
Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, який вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі, вважаю, що для його перевиховання, стимулювання поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім є накладення стягнення, з врахуванням ст.36 КУпАП, ч.1 ст.175-15 КУпАП, у виді штрафу в мінімальному розмірі передбаченому законом.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.172-15, ч.1 ст.172-20, 283, 284, КУпАП України, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-15 та ч.1 ст.172-20 КУпАП.
З застосуванням ст. 36 КУпАП притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев’яносто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору(отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Суддя О.П.Опалинська
Судове рішення № 72134754, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 07.02.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 703/113/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: