
Номер справи 703/113/18
3/703/135/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Черкаського зонального відділу військової служби правопорядку, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником інформаційно – комунікативного вузла військової частини А-4167,
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-15 та ч.1 ст.172-20 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1, 28 грудня 2017 року близько 16 години 00 хвилин прибув до військової частини А4167, що розташована в м. Сміла Черкаської області, для подальшого проходження військової служби, в стані алкогольного сп’яніння.
Він же, 29 грудня 2017 року близько 08 години 00 хвилин не прибув на шикування, яке відбувалося у військовій частині А4161, що розташована в м. Сміла Черкаської області, без поважної причини, не повідомивши керівництво, чим порушив розпорядок дня вказаної військової частини.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі та просив його суворо не карати.
Окрім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується: протоколом про військово – адміністративне правопорушення серії КИЧк №018 від 29 грудня 2017 року, протоколом про військово-адміністративне правопорушення серії КИЧк №019 від 29 грудня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 29 грудня 2017 року, довідкою №1 від 02 січня 2018 року.
Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, а саме: «поява військовослужбовцями на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп’яніння» та адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-15 КУпАП, а саме: «недбале ставлення військової службової особи до військової служби».
Відповідно до ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, кожне із яких кваліфікується за окремою статтею Особливої частини КпАП, що має самостійну санкцію, а саме за ч.1 ст.172-15 та ч.1 ст.172-20 КупАП. За кожне з адміністративних правопорушень не минули строки давності притягнення до адміністративної відповідальності, окрім того, ні за одне з них на ОСОБА_1 не накладалося адміністративне стягнення.
Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, який вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі, вважаю, що для його перевиховання, стимулювання поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім є накладення стягнення, з врахуванням ст.36 КУпАП, ч.1 ст.175-15 КУпАП, у виді штрафу в мінімальному розмірі передбаченому законом.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.172-15, ч.1 ст.172-20, 283, 284, КУпАП України, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-15 та ч.1 ст.172-20 КУпАП.
З застосуванням ст. 36 КУпАП притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев’яносто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору(отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Суддя О.П.Опалинська
The court decision No. 72134754, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 07.02.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 703/113/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: