Ухвала суду № 72134714, 12.02.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9388/17

У Х В А Л А

8 лютого 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Добрі гроші» в особі ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів з депозитного рахунку, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до КС «Добрі гроші» в особі ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів з депозитного рахунку.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 листопада 2017 року відкрито провадження у справі, а справу призначено до судового розгляду на 9.00 год. 7 грудня 2017 року

В судове засідання, призначене на 9.00 год. 7 грудня не з’явився відповідач, у зв’язку з чим розгляд справи було відкладено до 11.00 год. 12 січня 208 року, про що позивачка була повідомлена належним чином.

В судове засідання, призначене на 11.00 год. 12 січня 2018 року належним чином повідомлена позивачка не з’явилася, у зв’язку з чим розгляд справи було відкладено до 15.45 год. 8 лютого 2018 року.

В судове засідання, призначене на 15 год. 45 хв. 8 лютого 2018 року належним чином повідомлена позивачка повторно не з’явилася без поважних причин, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується викликом в судове засідання, який був направлений судом за місцем проживання позивачки та отриманий нею особисто 25 січня 2018 року. Заяву про розгляд справи за її відсутності не подала.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його не з’явлення не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до ч.1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що положення закону направлене на дотримання розумних строків розгляду справи і недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які з’являються до суду, а позивач, при цьому, і не з’являється в судове засідання, і не використовує передбачене законом право на процесуальне представництво в суді.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях наголошує на тому, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов’язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Одночасно, застосовуючи відповідно ЦПК України, статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справи ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «ЮніонЕліментаріяСандерс проти Іспанії» (AlimentariaSanders S.A. v. Spain).

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст. 353 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Добрі гроші» в особі ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів з депозитного рахунку залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: ОСОБА_3