Рішення № 72134517, 09.02.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Дата ухвалення
09.02.2018
Номер справи
703/2634/17
Номер документу
72134517
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 703/2634/17

2/703/235/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретар судових засідань Бондаренко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18 липня 2007 року ПАТ «УкрСиббанк» уклало з ОСОБА_2 договір, яким надало кредит у сумі 14000 доларів США грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5% річних строком повернення не пізніше 17 липня 2014 року.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 має заборгованість за тілом кредиту в сумі 7919,15 доларів США, за відсотками в сумі 378,15 доларів США, в зв'язку з чим їй було нараховано 1018 грн. 57 коп. пені за прострочення сплати кредиту та 414 грн. 71 коп. пені за прострочення сплати відсотків, ПАТ «УкрСиббанк» просило стягнути з неї ці кошти.

В судове засідання сторони не з'явились. В направленій до суду заяві представник позивача просив розглядати справу у його відсутності та задоволити позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями. Відомостей про неможливість з'явитися в судове засідання відповідач суду не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності з п. 1.1, 1.2.1, 1.2.2, 1.3.1, 1.3.4 договору про надання споживчого кредиту № 11184887000 від 18 липня 2007 року, відповідачу було надано кредит у розмірі 14000 доларів США грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,50% річних строком повернення не пізніше 17 липня 2014 року, який вона повинна була погашати щомісячними рівними платежами з 1 по 20 число місяця, наступного за тим, за яким були нараховані банком відсотки.

Згідно з п. 7.1 договору за порушення термінів погашення будь-яких грошових зобов'язань, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісії, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті.

Згідно з довідкою-розрахунком заборгованості станом на 15 серпня 2017 року ОСОБА_2 заборгувала банку за тілом кредиту в сумі 7919,15 доларів США, за відсотками в сумі 378,15 доларів США, в зв'язку з чим їй було нараховано 1018 грн. 57 коп. пені за прострочення сплати кредиту та 414 грн. 71 коп. пені за прострочення сплати відсотків.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від добровільної сплати боргу, чим порушує взяті на себе грошові зобов'язання, суд вважає, що кредитну заборгованість слід стягнути з неї в примусовому порядку.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 3211 грн. 48 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місцезнаходження - м. Дніпро, вул. Жуковського, 3, код ЄДРПОУ 09807750) до ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 7919,15 доларів США заборгованості за тілом кредиту, 378,15 доларів США заборгованості за відсотками, а всього 8297,30 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 1018 грн. 57 коп. пені за прострочення сплати кредиту, 414 грн. 71 коп. пені за прострочення сплати відсотків та 3211 грн. 48 коп. судового збору, а всього 4644 грн. 76 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: В. О. Прилуцький

Часті запитання

Який тип судового документу № 72134517 ?

Документ № 72134517 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 72134517 ?

Дата ухвалення - 09.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72134517 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72134517 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 72134517, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Судове рішення № 72134517, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 09.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 72134517 відноситься до справи № 703/2634/17

Це рішення відноситься до справи № 703/2634/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72120761
Наступний документ : 72134525