Рішення № 72132699, 01.02.2018, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1003/16-ц

Провадження № 2/740/10/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді Пантелієнко В.Г.

при секретарі Філоненко О.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання грошових коштів об’єктом спадщини, визнання права власності на 1/2 частину у спадковому майні та стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з вимогами, які було уточнено, до ОСОБА_2 та просила:

визнати грошові кошти іноземної валюти 35000 доларів США об’єктом спадкового майна померлої 08.05.2013 року ОСОБА_6;

визнати за ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 частину у спадковому майні померлої 08.05.2013 року ОСОБА_6;

стягнути з відповідача на користь ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 470400 гривень, що становить 1/2 частку від 35000 доларів США отриманих ОСОБА_2;

а також стягнути судові витрати.

Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що 08.05.2013 року під час ДТП, яка сталася на території Російської Федерації, загинула ОСОБА_6. Після смерті останньої відкрилась спадщина на належне їй майно. До складу спадкового майна зокрема входять кошти в розмірі 35000 доларів США, які остання мала при собі на день смерті і які були повернуті працівниками органу поліції відповідно до розписки відповідачу, як чоловіку загиблої. Спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняли відповідач, як її чоловік, а також позивачка в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, який спадкує за правом представлення. Враховуючи, що кошти в розмірі 35000 доларів США входять до складу спадщини ОСОБА_6, їх слід розділити між спадкоємцями, визнавши за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину вказаних коштів.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в уточненій позовній заяві пояснивши, що ОСОБА_5, як спадкоємець ОСОБА_6, яка померла 08.05.2013 року, має право на 1/2 частину спадкового майна до якого зокрема входить 35000 доларів США. Походження даних коштів пояснив підприємницькою діяльністю ОСОБА_6, яка займалась перевезенням м’ясопродуктів з м. Ніжина до м. Москви за що отримувала в м. Москва гроші якими розраховувалась в м. Ніжині за товар. 08.05.2013 року поверталась в Україну і на території Брянської області потрапила в ДТП маючи при собі грошові кошти у розмірі 35000 доларів США.

Відповідач та його представник вимоги позову заперечили пояснивши, що кошти в сумі 35000 доларів США були дійсно отримані ОСОБА_2 після загибелі дружини ОСОБА_6 Вказані кошти не входять до складу спадкового майна ОСОБА_6 зважаючи на те, що є боргом останньої, і після отримання їх відповідачем у працівників поліції РФ, були повернуті кредитору померлої, про що суду надана копія розписки. Вказані кошти ОСОБА_2 до України не ввозив.

Заслухавши представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

З копії свідоцтва про смерть (а.с. 11) вбачається, що ОСОБА_6 померла 08 травня 2013 року, місцем смерті вказано – 368 км а/д «Україна» Брянського району Брянської області Російської Федерації.

Заявами на а.с 12, 13 підтверджується, що спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняли: ОСОБА_4 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2.

Копією свідоцтва про шлюб на а.с. 10 підтверджується, що ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_6 та в розумінні ст. 1261 ЦК України спадкоємцем першої черги по закону.

ОСОБА_5 є онуком спадкодавця та в розумінні ст. 1266 ЦК України спадкує за правом представлення, з врахуванням того, що син ОСОБА_6 – ОСОБА_7 помер 08.08.2012 року (а.с. 9). Дані обставини сторонами в судовому засіданні не заперечувалися.

Відповідно до вимог ст.ст. 1216-1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч.1 ст. 1261 ЦК України).

Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини (ч.1 ст. 1266 ЦК України)

Копіями розписок та копією протоколу огляду місця події, листом на а.с. 16-17, 18-21, 34 підтверджується, що 08.05.2013 року під час ДТП на 368.4 км автодороги «Моска-Київ» на території Брянського району Брянської області Російської Федерації загинула ОСОБА_6. ОСОБА_2, як чоловік загиблої, 08.05.2013 року отримав від органів поліції Російської Федерації речі загиблої дружини, які були при ній в момент ДТП, зокрема купюри по 100 доларів США в кількості 350 штук, тобто 35000 доларів США.

У судовому засідання представник відповідача повідомив, що отримані 35000 доларів США відповідач віддав ОСОБА_8, який мешкає в м. Москва, як борг.

Враховуючи, що належним чином оформлений письмовий документ про отримання ОСОБА_6 боргу від ОСОБА_8 в розмірі 35000 доларів США, суду не наданий, відповідачем та його представником не надано ніяких доказів отримання в борг спадкодавцем вказаної суми, вони не наполягали на допиті в якості свідка ОСОБА_8, до копії розписки наданої відповідачем а.с. 123, яка ніби-то підтверджує те, що ОСОБА_2 віддав борг дружини ОСОБА_6 в розмірі 35000 доларів США – ОСОБА_8, суд відноситься критично та не бере до уваги як належний доказ.

Наданий Сумською митницею ДФС лист від 04.07.2016 року (а.с. 125) не спростовує їх наявність у ОСОБА_6 та отримання спірних коштів відповідачем від працівників поліції, а лише підтверджує факт недекларування ОСОБА_2 готівкових грошових коштів під час перетинання митного кордону України 09.05.2013 року в напрямку «в’їзд в Україну».

Згідно ст. 61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об’єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя.

На думку суду спірні кошти в розмірі 35000 доларів США в розумінні ст. 61 СК України, є спільною сумісною власністю подружжя, отже ОСОБА_6 та ОСОБА_2 мали право на володіння, розпорядження даними грішми в рівних частках.

Крім того суд зважає на те, що в розумінні ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Тому 1/2 частина спірних коштів з суми 35000 доларів США, тобто 17500 доларів США, належала ОСОБА_6 на час відкриття спадщини і увійшла до складу її спадкового майна.

Враховуючи, що в позивача та відповідача частки в спадковому майні є рівними по 1/2 частині, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. За ОСОБА_5 слід визнати право власності на 1/4 частину вказаних коштів (1/2 з яких належала відповідачу як спільне сумісне майно подружжя, 1/4 частина належить відповідачу як спадкове майно).

Отже з відповідача на користь позивача слід стягнути 8750 доларів США (35000 : 4).

Станом на день звернення з позовом до суду – 17.03.2016 року за даними Національного банку України курс долара склав 2684,4691 за 100 доларів США, отже еквівалент суми, що підлягає стягненню в гривнях складає 234850 гривень (35000 х 26,84 : 4)

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір пропорційно задоволених позовних вимог в розмірі 2348,50 гривень.

Керуючись ст. 61 СК України, ст.ст. 1218, 1266 ЦК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати 1/2 частину грошових коштів, які знаходились у ОСОБА_6 на час відкриття спадщини (день смерті) 08.05.2013 року у розмірі 17500 доларів США, її спадковим майном.

Визнати за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування на 8750 (вісім тисяч сімсот п’ятдесят) доларів США в рахунок частки останнього у спадковій масі спадкодавця ОСОБА_6, яка померла 08 травня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 в інтересах якого діє мати ОСОБА_4 8750 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 234850 (двісті тридцять чотири тисячі вісімсот п’ятдесят) гривень.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 2348 (дві тисячі триста сорок вісім) гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_9

Повний текст рішення виготовлено 09.02.2018 року