Постанова № 72132060, 02.02.2018, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/4753/17

провадження № 3/658/38/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного Управління ДФС у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, ІНН НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ "Скіф Агро-Південь",

за ст. 162-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07 грудня 2017 року старшим державним ревізором інспектором відділу перевірок фінансових операцій Управління аудиту ГУ ДФСУ в Херсонській області було складено протокол № 32 про адміністративне правопорушення стосовно того, що при проведенні документальної позапланової вихздної перевірки ТОВ "Скіф Агро-Південь" з пиатнь дотримання вимог валютного законодавства по експортному контракту № 201114 від 20.11.2014 року, складеному з нерезедентом "Sarzyny-Meyer Sp. 20.0.0"(Poland) за період з 20.11.2014 року по 17.11.2017 року валютна виручка в сумі 7066.80 євро не надійшла на поточний валоютний рахунок підприємства, підприємством не подано до контролюючого органу Декларації про валютні цінності, доходи та майно. Станом на 01.04.2015 року, 01.07.2015 року, 01.10.2015 року, 01.01.2016 року, 01.04.2016 року, 01.10.2016 року, 01.01.2017 року, 01.04.2017 року та 01.10.2017 року в п. 5 розділу ІІІ Декларації вказано прострочена дебіторська заборгованість у сумі 7066.80 євро.

До суду правопорушник не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи у встановленому законом порядку. 22.01.2018 року надійшло від ОСОБА_1 клопотання про зупинення провадження по вказаній справі, оскільки на даний час триває адміністративне оскарження порушення, встановленого перевіркою Рішення ДФС України за результатом розгляду скарги ТОВ "Скіф Агро-Південь" від 18.12.2017 року до податкової не надходило.

Так, згідно ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5)чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Таким чином, дослідивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, а саме: акт перевірки № 268/21-22-14-02/19233221 від 22.11.2017, який відповідно до вимог ст. 251 КУпАП є одним із доказів, що має юридичне значення для правильного вирішення даної справи про адміністративне правопорушення, який оскаржується, та на підставі даних якого складено протокол про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1, який не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, суд вважає необхідним повернути вказаний адміністративний матеріал на дооформлення.

Керуючись стст. 256, 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал на притягнення до адміністративної відповідальності відповідальності гр. ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162-1 Кодексу України повернути на дооформлення до Головного Управління ДФС у Херсонській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2