Ухвала суду № 72130837, 12.02.2018, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/383/18

У Х В А Л А

12.02.2018 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Овруцького об’єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

09.02.2018 року позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить скасувати протокол 132 ПФ про обрахування йому пенсії від 16.07.2002 року так як він суперечить ст. 65 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», зобов’язати відповідача провести обрахунок пенсії згідно законодавства згідно поданої ним довідки про заробітну плату за 60 місяців, зобов’язати відповідача виплатити різницю в сумі нарахування пенсії в повному розмірі до 01.01.2004 року, скасувати розпорядження ПФ 199934 від 22.03.2006 року про перерахунок пенсії в тому, що заявником не вказано як перераховувати пенсію (за віком чи за заробітною платою), скасувати розпорядження ПФ 199934 від 11.03.2010 року про перерахунок пенсії від 2010 року за віком і за заробітною платою, що не відповідає поданої його заяви, зобов’язати відповідача провести перерахунок пенсії з 22.03.2006 року по 01.10.2017 року відповідно коефіцієнта заробітної плати 2.09160 і виплатити різницю в нарахуванні пенсії, зобов’язати відповідача провести перерахунок пенсії з 01.10.2017 року відповідно з коефіцієнтом заробітної плати 2.09160 та середнім показником заробітної плати, що застосовується в 2017 році – 3764,40 грн. і виплатити різницю в нарахуванні пенсії, зобов’язати відповідача виплатити моральну шкоду з 12.08.2002 року по даний час в сумі 200 грн. щомісяця, зобов’язати відповідача видати роздруківку всіх перерахунків на протязі одного місяця після ухвали суду та судові витрати покласти за рахунок відповідача в сумі 714,80 грн..

Відповідно до положень ст.20 КАС України, місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1 - 3 частини першої зазначеної статті.

Всі інші адміністративні справи, крім визначених частиною першою статті 20 КАС України, підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до п.2 ч.1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а тому адміністративна справа за вказаним позовом підлягає передачі до Житомирського окружного адміністративного суду.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст.5,20,29, 248,294 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №286/383/18 за позовом ОСОБА_1 до Овруцького об’єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, передати за підсудністю до Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я. В. Кулініч