Ухвала суду № 72130747, 08.02.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1175/18

1-кс/296/570/18

УХВАЛА

Іменем України

08 лютого 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Галасюк Р.А.,

при секретарі Могилевець В.С.,

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_1,

розглянувши клопотання у кримінальному провадженні №12016060170000122 від 01.02.2016 про тимчасовий доступ до речей і документів, –

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області

ОСОБА_1 із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, які зберігаються у ФОП ”ОСОБА_2В.”.

Установлено, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016060170000122 від 01.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

У клопотанні вказано, що посадові особи ПСП ”Троянда”, код ЄДРПОУ 32576986, юридична адреса: вул. Войтецького, 22, с. Троянів, Житомирського району, умисно, зловживаючи службовим становищем, шляхом укладення договорів поставки зерна майбутнього врожаю – зерна кукурудзи 3-го класу №K004BIL-F від 21.03.2013 та №K011BIL-F від 13.05.2013, яку у подальшому не виконали, заволоділи грошовими коштами, які належать ПАТ ”Державна продовольчо-зернова корпорація України”, чим спричинили інтересам підприємства матеріальної шкоди на загальну суму 1 318 650 грн., що є особливо великим розміром.

Разом з тим, ПСП ”Троянда”, у встановлений договором поставки зерна майбутнього врожаю №K004BIL-F від 21.03.2013 та договором поставки зерна майбутнього врожаю №K011BIL-F від 13.05.2013, строк до 01.11.2013 зобов’язання не виконано, зерно кукурудзи 3 класу ПАТ ”Державна продовольчо-зернова корпорація України” не поставлено, а отримані грошові кошти не повернуто.

Вказані обставини попередньо кваліфіковані досудовим розслідуванням за ч.5 ст.191 КК України.

Крім того, установлено, що 28.05.2013 із розрахункового рахунку ПСП ”Троянда” №26049055902059 на розрахунковий рахунок ФОП ”ОСОБА_2В.” №26009174129000 перераховано грошові кошти у сумі 8 700 грн., за дискування поля згiдно рахунку N1 вiд 22.05.2013.

У ході досудового розслідування, з метою проведення судових почеркознавчих експертиз, судової економічної експертизи, підтвердження законності проведеної господарських операцій, виникла необхідність у вилучені в ФОП ”ОСОБА_2В.”, юридична адреса: АДРЕСА_1 оригіналів (у разі відсутності оригіналів – завірених службовою особою товариства їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності) договорів поставки, купівлі-продажу товарів, робіт (послуг), з усіма додатками та специфікаціями; податкових накладних; видаткових накладних; товарно-транспортних накладних; рахунків-фактур; актів здачі-приймання виконаних робіт, а також оригіналів й копій інших документів, складених у ході виконання договірних зобов’язань між ПСП ”Троянда” та ФОП

”ОСОБА_2В.”.

Крім того, слідство має достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів особою, у володінні якої вони знаходяться та призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

За ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання та представленими до нього матеріалами використання речей та документів, які має намір оглянути слідчий, може призвести до зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Враховуючи, що оригінали документів знаходяться у ФОП ”ОСОБА_2В.”, і слідчим доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України, –

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_1 або за його дорученням працівникові Управління захисту економіки в Житомирській області тимчасовий доступ та вилучити у ФОП ”ОСОБА_2В.”, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_1 оригінали (у разі відсутності оригіналів – завірених службовою особою товариства їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності) договорів поставки, купівлі-продажу товарів, робіт (послуг), з усіма додатками та специфікаціями; податкових накладних; видаткових накладних; товарно-транспортних накладних; рахунків-фактур; актів здачі-приймання виконаних робіт, а також оригіналів й копій інших документів, складених у ході виконання договірних зобов’язань між ПСП ”Троянда” та ФОП ”ОСОБА_2В.”.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Р. А. Галасюк