Ухвала суду № 72130218, 31.01.2018, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/2980/15-ц

Провадження №2/165/1/18

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

31 січня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Дячук С.Л..,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Нововолинська міська рада, Реєстраційна служба Нововолинського міського управління юстиції, Відділ Держгеокадастру в м. Нововолинську, Житлово-комунальне підприємство № 1 ЖКО Нововолинської міської ради Волинської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності, витягу з державного реєстру про реєстрацію права власності на промтоварний магазин, витягу з державного реєстру про реєстрацію іншого речового права - оренди земельної ділянки та скасування реєстраційних записів, примусове виконання обов'язку в натурі, відновлення становища, яке існувало до порушення, відшкодування майнової та моральної шкоди,-

встановив:

З копії актового запису про смерть №117 від 21.02.2017 року, наданого 22.03.2017 року на вимогу суду Нововолинським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Волинській області, позивач ОСОБА_3 помер 19 лютого 2017 року.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 31.03.2017 року провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника позивача.

Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Нововолинського міського нотаріального округу у Волинській області ОСОБА_4 від 22.01.2018 року після смерті ОСОБА_1, який помер 19.02.2017 року, заведена 11.03.2017 року за №18 спадкова справа. Із заявами про прийняття спадщини за заповітом після його смерті зверталися - дружина спадкодавця ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.09.2017 року спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 19.02.2017 року є його дружина ОСОБА_5, у 1/2 частці квартири, що є предметом спадкування, та ОСОБА_6 надія Михайлівна, у 1/2 частці квартири, що є предметом спадкування.

ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про залучення її правонаступником позивача ОСОБА_1, посилаючись на те, що 07.09.2017 року їй було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яке підтверджує її право на ? частку квартири за адресою: вул. Св. Володимира, 2/3, м. Нововолинськ Волинської області. Крім того вказала, що діями відповідача також були порушені її права та заподіяно їй шкоду.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу, для яких усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, у даній справі слід поновити провадження.

Враховуючи, що у даній справі спірні правовідносини допускають правонаступництво, до участі в справі слід залучити у якості правонаступників позивача – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: вул. святого Володимира, 2/3, м. Нововолинськ Волинської області; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: 15-мікрорайон, 26/85, м. Нововолинськ Волинської області.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Водночас, згідно п.п. 22-29 рішення ЄСПЛ у справі від 28.03.2006 року «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту.

Згідно ж усталеної прецедентної практики ЄСПЛ закон повинен бути прогнозованим для учасників провадження.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині у якій вони не встановлюють нових обов’язків, скасовують чи звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 55, 254, 274, пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у справі 165/2980/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Нововолинська міська рада, Реєстраційна служба Нововолинського міського управління юстиції, Відділ Держгеокадастру в м. Нововолинську, Житлово-комунальне підприємство № 1 ЖКО Нововолинської міської ради Волинської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності, витягу з державного реєстру про реєстрацію права власності на промтоварний магазин, витягу з державного реєстру про реєстрацію іншого речового права - оренди земельної ділянки та скасування реєстраційних записів, примусове виконання обов'язку в натурі, відновлення становища, яке існувало до порушення, відшкодування майнової та моральної шкоди поновити.

Залучити до участі у справі у якості правонаступників позивача – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: вул. святого Володимира, 2/3, м. Нововолинськ Волинської області; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: 15-мікрорайон, 26/85, м. Нововолинськ Волинської області.

Призначити судове засідання на 05 лютого 2018 року о 11 год. 15 хв., яке відбудеться в залі судового засідання № 3 Нововолинського міського суду Волинської області за адресою: вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ Волинської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з ориігналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук