Ухвала суду № 72129810, 12.02.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа № 592/8399/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Косолап М. М.Номер провадження 22-ц/788/426/18 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Кононенко О. Ю. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Ковпаківського районного суду міста Суми від 27 грудня 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка, треті особи: ОСОБА_5, Громадська організація «Сумська правова служба», Вільна професійна спілка «Воля» Сумського державного педагогічного університету, про скасування рішень конкурсної комісії та вченої ради, визнання безстроковим характеру трудових відносин, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

На підставі п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_3 звільнена від сплати судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 заявила клопотання про виклик свідків та витребування у відповідача доказів, в зв'язку з чим, відповідно до ч.2 ст.365 ЦПК України, виникла необхідність дізнатись з цього приводу міркування або заперечення інших учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359, 365 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ковпаківського районного суду міста Суми від 27 грудня 2017 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати Сумському державному педагогічному університету імені А.С. Макаренка, ОСОБА_5, Громадській організації «Сумська правова служба», Вільній професійній спілці «Воля» Сумського державного педагогічного університету (том 3, а.с. 4).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі, а також своїх міркувань або заперечень з приводу клопотання позивача про виклик свідків та витребування у відповідача доказів - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області О.Ю. Кононенко