
Справа № 587/985/17
УХВАЛА
07 лютого 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області Дашутін І.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про повернення позовної заяви та суми сплаченого судового збору,
ВСТАНОВИВ :
22 грудня 2017 року від ОСОБА_1 до суду надійшла зустрічна позовна заява по справі № 587/985/17 за позовом ПрАТ «Райз-Максимко» до ТОВ «Діамант Агро», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі.
При подачі до Сумського районного суду Сумської області зазначеної зустрічної позовної заяви, ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 640 грн.
Зустрічна позовна заява ОСОБА_1 не була приєднана до матеріалів справи № 587/985/17 по первісному позову.
07 лютого 2018 року від представника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просив повернути зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, а також повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір при подачі позову.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Виходячи з викладеного, суд вважає, що заяву представника ОСОБА_1 про повернення позовної заяви та суми сплаченого судового збору необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд –
У Х В А Л И В :
Повернути ОСОБА_1 її зустрічну позовну заяву подану до суду 22 грудня 2017 року по справі за позовом ПрАТ «Райз-Максимко» до ТОВ «Діамант Агро», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) гривень сплачений згідно з квитанцією 0.0.923885996.1 від 22.12.2017 року на р/р 31216206700355, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, код 37970621, код банку 837013.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І.В. Дашутін
Судове рішення № 72129665, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 07.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 587/985/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: