
Справа № 587/985/17
УХВАЛА
07 лютого 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області Дашутін І.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про повернення позовної заяви та суми сплаченого судового збору,
ВСТАНОВИВ :
22 грудня 2017 року від ОСОБА_1 до суду надійшла зустрічна позовна заява по справі № 587/985/17 за позовом ПрАТ «Райз-Максимко» до ТОВ «Діамант Агро», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі.
При подачі до Сумського районного суду Сумської області зазначеної зустрічної позовної заяви, ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 640 грн.
Зустрічна позовна заява ОСОБА_1 не була приєднана до матеріалів справи № 587/985/17 по первісному позову.
07 лютого 2018 року від представника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просив повернути зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, а також повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір при подачі позову.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Виходячи з викладеного, суд вважає, що заяву представника ОСОБА_1 про повернення позовної заяви та суми сплаченого судового збору необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд –
У Х В А Л И В :
Повернути ОСОБА_1 її зустрічну позовну заяву подану до суду 22 грудня 2017 року по справі за позовом ПрАТ «Райз-Максимко» до ТОВ «Діамант Агро», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) гривень сплачений згідно з квитанцією 0.0.923885996.1 від 22.12.2017 року на р/р 31216206700355, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, код 37970621, код банку 837013.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І.В. Дашутін
The court decision No. 72129665, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 07.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 587/985/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: