Рішення № 72129380, 12.02.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7003/17

Провадження № 2/591/760/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання Майборода А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк «ТРАСТ» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 13 вересня 2013 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримало від відповідача пропозицію (оферту) про укладення договору № R071.0034381, відповідно до якого відповідач пропонував позивачу відкрити йому рахунок та встановити кредитний ліміт по рахунку у розмірі 20 000 грн. 00 коп. На підставі заяви відповідача банк 13 вересня 2013 року надав відповідачу кредит у розмірі 20 000 грн.00 коп. строком на 13 місяців з процентною ставкою за кредитом в розмірі 49,99 % річних, та відповідач в свою чергу зобов’язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 13 жовтня 2014 року згідно з графіком погашення кредиту. Однак, відповідач в установлений кредитним договором строк своїх зобов'язань не виконав, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість за зазначеним кредитним договором станом на 13 листопада 2017 року 51083,54 грн., з яких: 20000 грн.00 коп. - сума заборгованості по кредиту; 4383грн. 79 коп. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом, 26 699 грн. 75 коп. - пеня, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

У судове засідання відповідач не з'явився, про слухання справи повідомлявся судом належним чином.

Зі згоди представника позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

В зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 13 вересня 2013 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та відповідачем укладено кредитний договір № R071.0034381, відповідно до якого було відкрито поточний рахунок на ім’я ОСОБА_2 та видано кредитну картку з кредитним лімітом 20 000 грн. 00 коп. строком на 13 місяців з процентною ставкою за кредитом 49,99 % річних. Невід’ємною складовою договору є заява, тарифи, умови, розпис сукупної вартості кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютне значення подорожчання кредиту та графік платежів (а.с.8-17)

Незважаючи на узгоджені сторонами умови при укладенні кредитного договору відповідач свої зобов'язання по кредитному договору не виконує неналежним чином.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № R071.0034381 від 13 вересня 2013 року станом на 13 листопада 2017 року 51 083 грн. 54 коп., з яких: 20000 грн. 00 коп. - сума заборгованості по кредиту; 4 383 грн. 79 коп. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом, 26 699 грн.75 коп. - пеня (а.с.26).

Відповідно до п. 5.16 Умов відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи для здійснення операцій з використанням кредитних карток ПАТ Банк «ТРАСТ» клієнт зобов’язується щомісячно, не пізніше 15 числа місяця наступного за звітним, поповнювати свій рахунок грошовими коштами для погашення заборгованості за кредитом відповідно до умов договору.

З п. 5.19 Умов відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи для здійснення операцій з використанням кредитних карток ПАТ Банк «ТРАСТ» вбачається, що у разі несвоєчасного погашення клієнтом заборгованості за кредитом банк нараховує на суму простроченої заборгованості за основною сумою кредиту пеню, розмір якої визначений у тарифах.

Відповідно до п. 18.1 ОСОБА_3 комісійної винагороди ПАТ Банк «ТРАСТ» по операціях емісії і обслуговування особистих кредитних платіжних карток VISA Classic Instant передбачена пеня за прострочення щомісячного мінімального платежу у розмірі 0,3 % за кожний день прострочки.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Ст. 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Формами неустойки є штраф і пеня.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачений обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи, що відповідач не виконує належним чином умови, узгоджені при укладенні кредитного договору та вимоги діючого законодавства щодо виконання зобов'язання, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № R071.0034381 від 13 вересня 2013 року в сумі 51 083 грн. 54 коп.

Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, а тому з відповідача підлягає стягненню сума понесеного позивачем судового збору.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 141, 247, 264-265, 280-282, 284 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ», місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 8, код ЄДРПОУ 35371070, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ БАНК «ТРАСТ» ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який мешкає: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 8, код ЄДРПОУ 35371070 заборгованість за кредитним договором № R071.0034381 від 13 вересня 2013 року станом на 13 листопада 2017 року в розмірі 51 083 грн. 54 коп., та понесені судові витрати у сумі 1600 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.П.Сидоренко