Ухвала суду № 72129197, 08.02.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 2-во/785/28/18

Номер справи місцевого суду: 522/15593/15-ц

Доповідач Заїкін А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.02.2018 року м. Одеса

Справа № 522/15593/15-ц

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

- суддів - Калараш А.А., Погорєлової С.О.,

за участю секретаря - Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 14 грудня 2017 року в цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду міста Одеси від 21 січня 2016 року,

встановила:

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14.12.2017 р. клопотання ОСОБА_2, діючої в інтересах ОСОБА_1, про витребування доказів - задоволено.

У вступній частині вказаної ухвали апеляційного суду Одеської області міститься описка щодо назви суду першої інстанції, заочне рішення якого переглядається в апеляційному порядку, а саме вказано - «заочне рішення Приморського районного суду м. Одеської області від 21 січня 2016 року».

У резолютивній частині вказаної ухвали апеляційного суду Одеської області міститься описка щодо назви установи (публічного акціонерного товариства), у якого витребовуються документи ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14.12.2017 р., а саме вказано - «з публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про виправлення описок розглянуто без повідомлення учасників справи.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до заочного рішення суду першої інстанції (а. с. 31 - 33), апеляційної скарги (а. с. 68 - 80), ухвал апеляційного суду Одеської області від 18.09.2017 р. (а. с. 110), від 25.09.2017 р. (а. с. 111), колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області переглядалося заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 січня 2016 року, а не заочне рішення Приморського районного суду м. Одеської області від 21 січня 2016 року.

Відповідно до технічного запису судового засідання від 14.12.2017 р. колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області було витребувано документи з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», а не з ПАТ «Державний ощадний банк України».

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки матеріалами справи підтверджується, що в апеляційному порядку переглядається заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 січня 2016 року, зазначення у вступній частині ухвали апеляційного суду невірної назви суду першої інстанції, рішення якого переглядається в апеляційному порядку, а саме - «заочне рішення Приморського районного суду м. Одеської області від 21 січня 2016 року» є технічною опискою, що підлягає виправленню шляхом зазначення у вступній частині ухвали апеляційного суду Одеської області від 14 грудня 2017 року правильного найменування суду, заочне рішення якого переглядалося в апеляційному порядку, а саме - «заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 січня 2016 року», замість помилкового - «заочне рішення Приморського районного суду м. Одеської області від 21 січня 2016 року».

Оскільки технічним записом судового засідання від 14.12.2017 р. підтверджується, що ухвалою апеляційного суду Одеської області витребувано з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» документи, зазначення у резолютивній частині ухвали апеляційного суду невірної назви установи (публічного акціонерного товариства), у якого витребовуються документи ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14.12.2017 р., а саме - «з ПАТ «Державний ощадний банк України»» є технічною опискою, що підлягає виправленню шляхом зазначення у резолютивній частині ухвали апеляційного суду Одеської області від 14 грудня 2017 року правильного найменування установи (публічного акціонерного товариства), у якого витребовуються документи ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14.12.2017 р., а саме - «з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»», замість помилкового - «з ПАТ «Державний ощадний банк України»».

Керуючись ст. 269 ЦПК України колегія суддів,

ухвалила:

Виправити описки у вступній та резолютивній частинах ухвали апеляційного суду Одеської області від 14 грудня 2017 року.

У вступній частині ухвали замість - «заочне рішення Приморського районного суду м. Одеської області від 21 січня 2016 року» вказати та вважати правильним - «заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 січня 2016 року».

У резолютивній частині ухвали замість - «з публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» вказати та вважати правильним - «з публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»».

Ухваланабирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повна ухвала складена 08 лютого 2018 року

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: А. А. Калараш

С. О. Погорєлова