Ухвала суду № 72129192, 15.04.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/282/14

Номер справи місцевого суду: 523/10421/13-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Комаровська Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.04.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого – Комаровської Н.В.,

Суддів –Гончаренко В.М., Калараша А.А.,

З участю секретаря – Волчанського О.Ю.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 – ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 26.07.2013р.,-

в с т а н о в и л а :

08.07.2013р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись з позовом до ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди,заподіяної в результаті ДТП.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 26.07.2013р. позовна заява повернена позивачам з підстав непідсудності Суворовському районному суду м.Одеси.

В апеляційній скарзі представник позивачів – ОСОБА_4 просить про скасування ухвали,мотивуючи тим,що вона не відповідає вимогам ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,доводи апеляційної скарги та заперечення на неї,розглянувши матеріали справи,перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах апеляційної скарги та заявлених вимог,колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Повертаючи позовну заяву позивачам,суд виходив з вимог ст.109 ЦПК України,яка регулює загальні правила підсудності за місцем знаходження відповідача. Отримавши дані про реєстрацію відповідача ОСОБА_5 в м.Саврань Одеської області,суд дійшов висновку про непідсудність справи Суворовському районному суду м.Одеси.

З таким висновком погодитись неможна,оскільки він спростовується позовними матеріалами.

Звертаючись з позовом про відшкодування майнової та моральної шкоди,позивач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 посилались на те,що 11.08.2011р. в м.Одесі на перехресті вул.Затонського та пр.Добровольського відбулась

дорожньо-транспортна пригода з вини відповідача ОСОБА_5.,в результаті чого транспортний засіб Фольцваген Пассат д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 зазнав механічних пошкоджень.

Відповідно до ч.6 ст.110 ЦПК України,яка регулює правила альтернативної підсудності за вибором позивача, позови про відшкодування шкоди,заподіяної майну фізичних або юридичних осіб,можуть пред*являтися також за місцем завдання шкоди.

Із постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.01.2012р. вбачається,що дорожньо-транспортна пригода відбулась на території Суворовського району м.Одеси ( вул.Затонського рог пр.Добровольського),що підтверджує право позивачів на вибір підсудності.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 правомірно звернулись до Суворовського районного суду м.Одеси з позовом про відшкодування з ОСОБА_5 майнової та моральної шкоди за місцем заподіяння шкоди.

Враховуючи,що ухвала суду постановлена з порушенням вищезазначених норм цивільно-процесуального законодавства,вона підлягає скасуванню на підставі п.2 ст.312 ЦПК України з направленням позовних матеріалів до Суворовського районного суду м.Одеси для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 307 ч.2.п.2,312 ч.1 п.2 ЦПК України,колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 – ОСОБА_4 задовільнити.

Ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 26.07.2013р.скасувати,матеріали за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди направити до Суворовського районного суду м.Одеси для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.В.Комаровська

Судді: В.М.Гончаренко

ОСОБА_6