Рішення № 72128232, 12.02.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/15568/17

Провадження №2/521/136/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 лютого 2018 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого – судді Гуревського В.К.

за секретаря – Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКБ «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення суми боргу за кредитним договором, відсотків за користування коштами, пені, посилаючись на такі обставини. 23 грудня 2013 року між ПАТ КБ «АКБ «Капітал» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 1/38/317/27-09-13/0016, відповідно якого позивач надав (перерахував) відповідачу кредит у розмірі 9345,49 гривень зі строком користування з 23 грудня 2013 року до 22 грудня 2016 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 15% річних, а відповідач зобов’язався сплачувати платежі встановлені договором, згідно графіку. В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 09 серпня 2017 року виникла прострочена заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 1/38/317/27-09-13/0016 від 23 грудня 2013 року у розмірі 35016,42 гривень, на підставі цього позивач вимагає стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором і судових витрат в розмірі 1600,0 гривень.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив. Суд у зв’язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з’явився, у порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених позивачем письмових доказів.

Судом встановлено, що 23 грудня 2013 року між ПАТ КБ «АКБ «Капітал» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 1/38/317/27-09-13/0016, відповідно якого позивач надав (перерахував) відповідачу кредит у розмірі 9345,49 гривень зі строком користування з 23 грудня 2013 року до 22 грудня 2016 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 15% річних, а відповідач зобов’язався сплачувати платежі встановлені договором, згідно графіку.

Згідно п. 5.1. Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами Банк має право вимагати від Позичальника сплати пені у розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до п. 5.2. Кредитного договору, у випадку порушення Позичальником строків сплати процентів за користування кредитними коштами, Банк має право вимагати від Позичальника сплати штрафу у розмірі 50% від суми наданого кредиту.

В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 09 серпня 2017 року виникла прострочена заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 1/38/317/27-09-13/0016 від 23 грудня 2013 року у розмірі 35016,42 гривень, яка складає: - непогашена основана кредитна заборгованість у розмірі 7607,39 гривень; - непогашені проценти за користування кредитом у розмірі 2900,52 гривень; - несплачена комісія у розмірі 2803,50 гривень; - пеня по простроченій основній кредитній заборгованості у розмірі 13235,16 гривень; - штраф за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом (відповідно до п. 5.2. кредитного договору) у розмірі 4672,75 гривень.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача в розмірі 1600,0 гривень.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 16, 526, 611, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 13, 141, 263, 265, 268, 272, 280 – 284, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, СУД –

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «АКБ «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії КК №176329 виданого Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 04 лютого 1999 року, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «АКБ «Капітал», місце розташування: 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 63, адреса для листування: 04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 10, код ЄДРПОУ 13486837, код банку 334828, п/р №2909298001 в ПАТ «АКБ «Капітал», заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 1/38/317/27-09-13/0016 від 23 грудня 2013 року у розмірі 35016,42 гривень (тридцять п’ять тисяч шістнадцять грн. 42 коп.), яка складає:

- непогашена основана кредитна заборгованість у розмірі 7607,39 гривень (сім тисяч шістсот сім грн. 39 коп.);

- непогашені проценти за користування кредитом у розмірі 2900,52 гривень (дві тисячі дев’ятсот грн. 52 коп.);

- несплачена комісія у розмірі 2803,50 гривень (дві тисячі вісімсот три грн. 50 коп.);

- пеня по простроченій основній кредитній заборгованості у розмірі 13235,16 гривень (тринадцять тисяч двісті тридцять п’ять грн. 16 коп.);

- штраф за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом (відповідно до п. 5.2. кредитного договору) у розмірі 4672,75 гривень (чотири тисячі шістсот сімдесят дві грн. 75 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АКБ «Капітал» витрати по оплаті судового збору у сумі 1600,0 гривень (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду у повному обсязі складено 12 лютого 2018 року.

СУДДЯ Гуревський В.К.