
Справа № 489/2590/17
Номер провадження 2/489/234/18
УХВАЛА
12 лютого 2018 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Тихонової Н.С.,
секретар судового засідання – Сироватка Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом стягнення заборгованості, позивач: Кредитна спілка "ІСТОК", відповідач: ОСОБА_1, ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
08 червня 2017 рокупозивач звернувся до суду з позовом до відповідача стягнення заборгованості.
Згідно Ухвали суду 20.07.2017 року відкрито провадження у справі.
Справа призначалась до розгляду двічі - 29.11.2017 ,12.02.2018 року.
Згідно матеріалів справи вбачається, що позивач про розгляд справи повідомлений належним чином шляхом направлення повідомлення на адресу, вказану ним особисто у позові.
Крім того необхідно зазначити, що відомості про розгляд справ (залишення позову без руху, повернення позовної заяви, дані про відкриття провадження та дати призначення справи до розгляду) в той же день публікуються на офіційному веб-сайті Ленінського районного суду м. Миколаєва та це є належним повідомленням.
Проте в призначені судові засідання позивач не з'явився.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву у справі за позовом стягнення заборгованості, позивач: Кредитна спілка "ІСТОК", відповідач: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 12.02.2018 року.
Суддя Н.С. Тихонова
Судове рішення № 72127582, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 12.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 489/2590/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: