
Справа № 489/2590/17
Номер провадження 2/489/234/18
УХВАЛА
12 лютого 2018 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Тихонової Н.С.,
секретар судового засідання – Сироватка Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом стягнення заборгованості, позивач: Кредитна спілка "ІСТОК", відповідач: ОСОБА_1, ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
08 червня 2017 рокупозивач звернувся до суду з позовом до відповідача стягнення заборгованості.
Згідно Ухвали суду 20.07.2017 року відкрито провадження у справі.
Справа призначалась до розгляду двічі - 29.11.2017 ,12.02.2018 року.
Згідно матеріалів справи вбачається, що позивач про розгляд справи повідомлений належним чином шляхом направлення повідомлення на адресу, вказану ним особисто у позові.
Крім того необхідно зазначити, що відомості про розгляд справ (залишення позову без руху, повернення позовної заяви, дані про відкриття провадження та дати призначення справи до розгляду) в той же день публікуються на офіційному веб-сайті Ленінського районного суду м. Миколаєва та це є належним повідомленням.
Проте в призначені судові засідання позивач не з'явився.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву у справі за позовом стягнення заборгованості, позивач: Кредитна спілка "ІСТОК", відповідач: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 12.02.2018 року.
Суддя Н.С. Тихонова
The court decision No. 72127582, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 12.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 489/2590/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: