Рішення № 72127446, 12.02.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа: № 484/4068/17

Провадження № 2/484/223/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2018р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Лянгорт З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 650/4-241 від 13.05.2008 року, вказуючи що, згідно вказаного договору, відповідачу банком надано кредит у розмірі 112 693,15 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,9% річних з кінцевим терміном повернення всієї заборгованості до 12 травня 2018 року або достроково, у випадках передбачених кредитних договором.

Позивач зі своєї сторони виконав свої зобов’язання за договором. Відповідач в порушення договору не перераховує у встановлені строки чергові платежі в рахунок погашення заборгованості та відсотки. Таким чином, станом на 25.10.2017р. сума заборгованості за кредитом складає 60 928грн. 41коп. Добровільно відповідач розрахуватись не бажає.

Представник позивача надав заяву, в якій позов підтримав повністю, просив його задовольнити в повному обсязі та розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про місце, час та день розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки відповідача не відомі. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Відзив на позов не надав.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував, дослідивши матеріали справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та дійшов такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 13.05.2008р. між сторонами був укладений кредитний договір № 650/4-241 згідно якого, відповідачу банком надано кредит у розмірі 112 693,15 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,9% річних з кінцевим терміном повернення всієї заборгованості до 12 травня 2018 року.

Відповідно до п.3.3.6. зазначеного договору відповідач зобов’язаний сплачувати позивачу проценти та комісії в строки, встановлені в п.п. 2.4., 2.5. цього договору.

Згідно п.3.3.5. вказаного договору відповідач зобов’язаний погашати кредит відповідно до п.п.1.1., 3.3.15 цього договору.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору, у разі прострочення позичальником строків погашення кредиту (його частини) та/або сплати процентів, комісій, зазначених у п.п. 1.1., 2.4., 2.5., 3.3.15. цього договору позичальник сплачує кредитору пеню в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період зобов’язань за цим договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення.

В порушення вищевказаних умов кредитного договору відповідач не сплачує позивачу гроші в рахунок погашення кредиту та процентів.

З розрахунку заборгованості за вказаним договором вбачається, що станом на 25.10.2017р. відповідач має перед позивачем заборгованість на загальну суму 60 928грн. 41коп., до якої входять сума заборгованості за кредитом - 48066 грн. 85 коп., сума заборгованості за відсотками - 3384 грн. 33 коп., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 6063 грн. 13 коп., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 655 грн. 05 коп., розмір інфляційних витрат за кредитом - 2514 грн. 18 коп., розмір інфляційних витрат за відсотками - 244 грн. 87 коп.

06.11.2017 року за вих. № 08.51-297/96-14473 позивачем, на адресу відповідача, була направлена вимога про усунення порушення та сплату заборгованості за кредитом.(а.с.12)

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. ст. 527, 530 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню, у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Вказані положення також закріплені у п. 3.2.5 та 3.3.15 зазначеного кредитного договору.

На підставі вище викладеного, враховуючи, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1600 грн. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (код ЄДРПОУ 00039019, МФО: 300023, розрахунковий рахунок № 29099420130004 в ПАТ Укрсоцбанк, адреса: вул.. Ковпака, 29 м. Київ. 03150) заборгованість за кредитним договором № 650/4-241 від 13.05.2008 року станом на 25.10.2017р. в сумі 60928 грн. 41коп., до якої входять сума заборгованості за кредитом - 48066 грн. 85 коп., сума заборгованості за відсотками - 3384 грн. 33 коп., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 6063 грн. 13 коп., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 655 грн. 05 коп., розмір інфляційних витрат за кредитом - 2514 грн. 18 коп., розмір інфляційних витрат за відсотками - 244 грн. 87 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1600грн., всього 62 528 (шістдесят дві тисячі п’ятсот двадцять вісім) грн. 41коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ: