Ухвала суду № 72126761, 12.02.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/28774/15-к

Провадження №1-кп/127/353/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Сташко В.С.,

за участю:

прокурора Серветника В.П.,

захисників Рябокінь Р.П., Павленко Ю.М.,

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12015020010003168 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 16 травня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Вінницького міського суду Вінницької області Каленяка Р.А. 23 лютого 2017 року надійшли матеріали кримінального провадження №12015020010003168 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 16 травня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, про що свідчить розписка наявна в матеріалах справи, не з'являється до суду на судовий розгляд кримінального провадження, причини неявки суд не повідомив.

Прокурор просив суд накласти на обвинуваченого ОСОБА_5, який без поважної причини не з'являється до судового засідання, грошове стягнення.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає причини неявки обвинуваченого ОСОБА_5, в судове засідання неповажною, оскільки останній був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.

Тому суд, вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 139 КПК України накласти на обвинуваченого штраф за неявку в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст. ст. 139, 325, 372 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, штраф в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, 3200 (три тисячі двісті) грн. за неявку в судове засідання без поважних причин.

Копію ухвали надіслати обвинуваченому ОСОБА_5, начальнику відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції до відома та сплати штрафу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: