
Справа № 127/21002/17
Провадження №11-кп/772/413/2018
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Кашпрук Г. М.
Доповідач: Нешик Р. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
12 лютого 2018 рокум. Вінниця
Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області Нешик Р.І.:
розглянувши 12 лютого 2018 року клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу адвоката Соляр Т.В. в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 листопада 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого
ОСОБА_3,
про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким.
в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Вінницької області 09.02.2018 надійшла апеляційна скарга адвоката Соляр Т.В. в інтересах засудженого ОСОБА_3
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Соляр Т.В. в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 листопада 2017 року.
Направити копії апеляційної скарги та інформацію про права і обов'язки сторін у апеляційному провадженні.
Учасникам провадження повідомити суд про бажання взяти участь у апеляційному розгляді.
Встановити 5-ти денний строк, із дня отримання даної ухвали, для подання заперечень.
Суддя Р.І. Нешик
Згідно з оригіналом:
Суддя:
Судове рішення № 72126737, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 12.02.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/21002/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: