Ухвала суду № 72126139, 09.02.2018, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/890/15-к

УХВАЛА

09 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді - Саєнко О.Б., при секретарі - Кузьменко А.О., за участю: прокурора - Синчука Б.В., захисника: Грицуляка Т.П., обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014020100001501 від 05.11.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та за № 12015020100000263 від 23.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2016 року у зв'язку із виходом судді Вінницького районного суду Вінницької області Карпінської Ю.Ф. у відпустку по догляду за дитиною до досягнення дитиною шестирічного віку, вищевказане кримінальне провадження, яке надійшло до суду 13.03.2015 року, автоматизованою системою КП «Д-3», передане судді Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б.

До судового засідання, яке призначене на 09.02.2018 року о 10.00 год., свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не з'явилися по невідомим для суду причинам. Про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Ухвала Вінницького районного суду Вінницької області від 29.01.2018 року про привід вищезазначених свідків, виконана не була.

Прокурор просив суд застосувати привід відносно свідків, які не з*явились на наступне судове засідання, оскільки їх покази мають суттєве значення по даному кримінальному провадженню.

Учасники розгляду кримінального провадження не заперечували проти заявленого клопотання прокурора, щодо приводу свідків.

Суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає за необхідне застосувати привід відносно свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які до судового засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили. При чому суд вважає за необхідне, копію ухвали для контролю та вжиття заходів скерувати начальнику Головного територіального управління національної поліції у Вінницькій області, оскільки територіальні ограни поліції, які перебувають у підпорядкуванні вказаного головного управління , - не виконують ухвалу суду про привід.

Керуючись ст.ст.140, 143, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014020100001501 від 05.11.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та за № 12015020100000263 від 23.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.15 ч.2 ст.185 КК України на 03.04.2018 року о 14.40 год.

Здійснити привід в судове засідання, яке призначено на 03.04.2018 року о 14.40 год. в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Винниченка,29) свідків:

ОСОБА_4, яка проживає по АДРЕСА_1ОСОБА_5, місце проживання: АДРЕСА_2; АДРЕСА_3ОСОБА_6, місце проживання: АДРЕСА_4;

ОСОБА_7, місце проживання: АДРЕСА_5Виконання ухвали доручити Вінницькому районному відділенню поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, Томашпiльському вiддiленню полiцiї Могилів-Подільського вiддiлу полiцiї ГУНП у Вінницькій області, Тростянецькому вiддiленню полiцiї Бершадського вiддiлу полiцiї ГУНП у Вінницькій області, прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області Синчуку Б.В.

Копії ухвал суду направити Вінницькому районному відділенню поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, Томашпiльському вiддiленню полiцiї Могилів-Подільського вiддiлу полiцiї ГУНП у Вінницькій області, Тростянецькому вiддiленню полiцiї Бершадського вiддiлу полiцiї ГУНП у Вінницькій області та прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області Синчуку Б.В., - для виконання; керівнику Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області - для відома; Головному управлінню національної поліції у Вінницькій області, - для контролю.

У разі неможливості здійснення приводу свідків, відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Б. Саєнко