Рішення № 72126124, 07.02.2018, Барський районний суд Вінницької області

125/2589/17

2/125/168/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2018 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

при секретарі Мазур К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Каришківської сільської ради Барського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2. На день її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2,8711 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Каришківської сільської ради Барського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем майна за законом, прийняв спадщину, однак не може оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, через недоведеність факту родинних відносин зі спадкодавцем. А тому, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин та визнати за ним право власності на спадкове майно.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3. На день його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2,1596 га, кадастровий номер НОМЕР_2, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Каришківської сільської ради Барського району Вінницької області та житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач є спадкоємцем майна ОСОБА_3 за законом, прийняв спадщину, але через недоведеність факту родинних відносин зі спадкодавцем не може оформити спадкові права нотаріально. А тому, звернувся до суду з даним позовом та просить ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин та визнати за ним право власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 у судовому засідання позовні вимоги підтримали повністю та наполягали на їх задоволенні.

Представник відповідача по справі Каришківської сільської ради Барського району Вінницької області позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив справу розглядати без його участі, про що зазначив в письмовій заяві до суду.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні переконливо пояснили, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була матір'ю позивача та померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 був батьком позивача.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача та свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, прийнявши визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її смерть.

Останнім місцем проживання, місцем смерті спадкодавця та місцем відкриття спадщини відповідно до вимог ст.1221 ЦК України є с. Грабівці Барського району Вінницької області.

На день її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2,8711 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Каришківської сільської ради Барського району Вінницької області.

Власність спадкодавця на земельну ділянку підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3.

Позивач прийняв спадщину після смерті матері шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 228/02-31 від 26.09.2017 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про його смерть.

Останнім місцем проживання, місцем смерті спадкодавця та місцем відкриття спадщини відповідно до вимог ст.1221 ЦК України є Прага Чеська Республіка.

На день його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2,1596 га, кадастровий номер НОМЕР_2, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Каришківської сільської ради Барського району Вінницької області (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4) та житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, (свідоцтво про право власності видане Каришківською сільської радою Барського району Вінницької області 03.09.1990 року).

Позивач прийняв спадщину після смерті матері шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 228/02-31 від 26.09.2017 року.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму верховного Суду України№7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

У свідоцтві про народження позивача батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Ураховуючи тотожність імені та по-батькові ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у свідоцтвах про смерть та тотожність імені та по-батькові ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у свідоцтві про народження позивача, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією особою та матір'ю позивача та ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією особою та батьком позивача.

З довідки Каришківської сільської ради Барського району № 522 від 22.11.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 була матір'ю позивача та ОСОБА_3 був батьком позивача.

Також, вказаний юридичний факт підтвердили у судовому засіданні свідки.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідків об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Ці докази суд у відповідності із ст.ст. 77, 78 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Інших спадкоємців майна померлих за законом та заповітним розпорядженням, а також осіб, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні, немає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.12, 13, 229, 264, 265, 273, 268, 315 ЦПК України, ст. 1261 ЦК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме земельну ділянку площею 2,8711 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Каришківської сільської ради Барського району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме земельну ділянку площею 2,1596 га, кадастровий номер НОМЕР_2, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Каришківської сільської ради Барського району Вінницької області та житловий будинок (літера «А»), житловою площею 22,3 кв.м, загальною площею 39,6 кв.м., а також надвірні будівлі і споруди: літня кухня «Б», погріб «Б1», вхід в підвал «б», хлів «В», хлів прибудова «В1», паркан - 1, ворота - 2, хвіртка - 3, який розташований за адресою: який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: