
125/1702/17
2/125/75/2018
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.02.2018 року м. Бар
Барський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.
при секретарі Мазур К.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
Свої вимоги до суду позивач мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний брат ОСОБА_3, на день смерті якого відкрилася спадщина, яка складається із: земельної ділянки площею 2,8582 га, кадастровий номер НОМЕР_1, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гулівської сільської ради Барського району Вінницької області та земельної ділянки площею 2,9222 га, кадастровий номер НОМЕР_2, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гулівської сільської ради Барського району Вінницької області та житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, який спадкодавець успадкував після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, але не встиг оформити спадкові права нотаріально.
Позивач прийняв спадщину після смерті спадкодавця шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, що підтверджується копією заяви до приватного нотаріуса. Крім позивача спадкоємцем за законом також є відповідач ОСОБА_2. Позивач не може оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі через спір з відповідачем. Тому, позивач змушений звертатися до суду з позовом та просив визнати за ним право власності на спадкове майно.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні, просив справу розглянути без його участі.
Відповідач по справі ОСОБА_2 позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення, просила справу розглядати без її участі, про що зазначила в письмовій заяві до суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, прийнявши визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть.
Останнім місцем проживання, місцем смерті спадкодавця та місцем відкриття спадщини є с. Слобода Гулівська Барського району Вінницької області, що підтверджується довідкою Гулівської сільської ради Барського району Вінницької області № 149 від 20.03.2017 року.
На день його смерті відкрилася спадщина, яка складається із: земельної ділянки площею 2,8582 га, кадастровий номер НОМЕР_1, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гулівської сільської ради Барського району Вінницької області (Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію їх прав та їх обтяжень, індексний номер 54728347, виданий 09.03.2016 року); земельної ділянки площею 2,9222 га, кадастровий номер НОМЕР_2, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гулівської сільської ради Барського району Вінницької області (Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про реєстрацію їх прав та їх обтяжень, індексний номер 54676173, виданий 07.03.2016 року); житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, (свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок від 19.06.1980 року, видане на ім'я ОСОБА_4).
ОСОБА_3, у відповідності до ст. 1261 ЦК України, був спадкоємцем майна померлої матері ОСОБА_4 за законом.
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4 шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, що підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.04.2012 року.
Однак, оформити спадкові права на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 він не встиг, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.
Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцями майна померлого ОСОБА_3.
Спадщину після смерті ОСОБА_3 позивач прийняв шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, що підтверджується копією заяви до приватного нотаріуса від 04.05.2017 року.
Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.
Відповідно до ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Відповідач ОСОБА_2 спадщину не прийняла, відмовилася від її прийняття, що дає право позивачу, як спадкоємцю п'ятої черги на успадкування майна померлого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 13, 206, 229, 264, 265, 273, 268 ЦПК України, та ст. 1265 ЦК України, суд -
В И Р I Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, а саме на:
1.житловий будинок (літера «А»), житловою площею 39,2 кв.м, загальною площею 70,8 кв.м., веранда «а», ганок «а1», а також надвірні будівлі і споруди: хлів «Б», підвал «Б1», вхід в підвал «б», колодязь «1», ворота - 2, хвіртка - 3, який розташований за адресою: АДРЕСА_1;
2.земельну ділянку площею 2,8582 га, кадастровий номер НОМЕР_1, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гулівської сільської ради Барського району Вінницької області;
3.земельну ділянку площею 2,9222 га, кадастровий номер НОМЕР_2, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гулівської сільської ради Барського району Вінницької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя:
Судове рішення № 72102998, Барський районний суд Вінницької області було прийнято 06.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 125/1702/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: