Ухвала суду № 72125978, 10.02.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2114/18

Провадження № 1-кс/161/1328/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу

10 лютого 2018 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д.

при секретарі судового засідання Гайбун Б.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області Федь О.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, розлученого, не працює, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 26 червня 2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, 05 вересня 2014 року на підставі ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 29 серпня 2014 року звільнений з місць позбавленні волі умовно - достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 7 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора Решетника Л.О.,

слідчого Федь О.О.,

підозрюваного ОСОБА_2,

захисника Стасюка В.Я.,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області Федь О.О., за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької місцевої прокуратури Решетником Л.О., звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 строком на 60 днів.

Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслдування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030130000104 від 09 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

09 лютого 2018 року на підставі ст. 208 КПК України ОСОБА_2 затримано за підозрою у вчинені даного кримінального правопорушення та цього ж дня йому повідомлено про підозру у його вчиненні.

В ході досудового розслідування зібраними доказами підтверджується підозра ОСОБА_2 у вчиненні даного кримінального правопорушення, а саме: протоколом огляду місця події від 09 лютого 2018 року, яким зафіксовано пошкоджену шибку, порушену обстановку у приміщенні магазину та відсутність грошових коштів та товарів, вилучено сліди низу взуття, металевий лом; протоколом огляду місця події від 09 лютого 2018 року, в ході якого проведено особистий огляд ОСОБА_2, де у нього вилучено речові докази; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5, в ході якого останнім підтверджено зміст заяви про вчинену крадіжку та повідомлено перелік викрадених речей, обстановку та спосіб поникнення до приміщення магазину; протоколом допиту свідка ОСОБА_6, в ході яких останній підтверджує заяву про вчинення крадіжки та повідомив, що близько 03 год. 25 хв. 09 лютого 2018 року він з вікна свого будинку помітив силует чоловічої статі в темному одязі, який на плечі ніс рюкзак, прямуючи в напрямку м. Луцька; протоколом та відеозаписом слідчого експерименту за участю безпосередньо підозрюваного ОСОБА_2 від 09 лютого 2018 року, в ході проведення якого останній розповів та відтворив обставини вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення; протоколом огляду речей від 09 лютого 2018 року, в ході якого оглянуто вилучені речі у ОСОБА_2; постановою про визнання речовими доказами та їх приєднання до матеріалів кримінального провадження, в ході якої визнано частину вилучених речей у ОСОБА_2 під час особистого огляду речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого корисливого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за який санкцією статті передбачено покарання у виді до 6 років позбавлення волі, відсутність постійного місця роботи та джерел доходів, недостатність міцних соціальних зв'язків, наявність не знятих і не погашених судимостей, що може свідчити про намір надалі підозрюваного переховуватись від досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків чи потерпілих, з метою зміни ними показань, вчиняти інші нові кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, тому зважаючи на дані обставини, які свідчать про неможливість запобігання встановленим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, а тому слідчий просить застосувати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, пояснення підозрюваного та його захисника, які просили застосувати більш м'який запобіжний захід, зокрема, домашній арешт, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підставне та підлягає до повного задоволення.

Згідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З врахуванням того, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у у вчиненні умисного тяжкого корисливого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за який санкцією статті передбачено покарання у виді до 6 років позбавлення волі, відсутність постійного місця роботи та джерел доходів, недостатність міцних соціальних зв'язків по місцю тимчасового проживання, наявність не знятих і не погашених судимостей, в тому числі, за аналогічні корисливі злочини проти власності, тому є достатні підстави вважати, що вказана особа може надалі переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків чи потерпілих, з метою зміни ними показань, вчиняти інші нові кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, при цьому, вищевказані факти свідчать про неможливість запобігання зазначеним в КПК України ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, зокрема, особистого зобов'язання чи домашнього арешту, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 196-197, 209 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області Федь О.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 09 квітня 2018 року включно.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 рахувати з 06 год. 20 хв. 09 лютого 2018 року, тобто з моменту фактичного його затримання.

На підставі вимог ч. 3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 обов'язків - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 35240 (тридцять п'ять тисяч двісті сорок) гривень.

У випадку застосування застави відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки: з'являтися на виклики до слідчого, чи інших слідчих, прокурора, а також суду на першу вимогу; не відлучатися із населеного пункту - м. Луцька Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання через слідчого до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Згідно до вимог ч. 7 ст. 182 КПК України підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 35240 (тридцять п'ять тисяч двісті сорок) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №37310041002504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору або суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д. Артиш