Ухвала суду № 72125627, 10.02.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2116/18

Провадження № 1-кс/161/1330/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу

10 лютого 2018 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д.

при секретарі судового засідання Гайбун Б.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Демидюка А.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Санкт-Петербург РФ, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, учасника бойових дій, працює оперуповноваженим 1 сектору 2 відділу (з місцем дислокації м. Луцьк) 6 управління (з дислокацією у м. Рівне) Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки України СБУ, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю прокурора Гончара Б.С.,

слідчого Трофімчук Ю.О.,

підозрюваного ОСОБА_2,

захисника Смілого А.С.,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Демидюк А.А., за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором військової прокуратури Луцького гарнізону Романишиним І.Р., звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 строком на 60 днів із одночасним визначенням застави у розмірі 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та покладенням відповідних обов'язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018030220000012 від 01 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

10 лютого 2018 року на підставі ст. 208 КПК України ОСОБА_2 затримано по вказаному кримінальному провадженні за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та цього ж дня йому повідомлено про підозру у його вчиненні.

В ході досудового розслідування зібраними доказами підтверджується підозра ОСОБА_2 у вчиненні даного кримінального правопорушення, а саме: заявою ОСОБА_5 про вчинення злочину; протоколом допиту свідка ОСОБА_5, протоколом обшуку ОСОБА_2 від 09 лютого 2018 року, протоколом обшуку ОСОБА_6 від 09 лютого 2018 року, повідомленням ОСОБА_2 про підозру від 10 лютого 2018 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого корисливого корупційного злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за який санкцією статті передбачено покарання у виді від 5 до 10 років позбавлення волі, будучи службовою особою, працівником правоохороного органу, що може свідчити про намір надалі підозрюваного переховуватись від досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного, з метою зміни ними показань, вчиняти інші нові кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому зважаючи на дані обставини, які свідчать про неможливість запобігання встановленим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, слідчий просить застосувати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, пояснення підозрюваного та його захисника, які просили застосувати більш м'який запобіжний захід, зокрема, особисте зобов'язання, вважаючи клопотання взагалі безпідставним, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підставне та підлягає до задоволення.

Згідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З врахуванням того, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого корисливого корупційного злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за який санкцією статті передбачено покарання у виді від 5 до 10 років позбавлення волі, будучи службовою особою, працівником правоохороного органу, його задовільний стан здоров'я, тому є достатні підстави вважати, що вказана особа може надалі переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, з метою зміни ними показань, вчиняти інші нові кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, при цьому, вищевказані факти свідчать про неможливість запобігання зазначеним в КПК України ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, зокрема, особистого зобов'язання чи домашнього арешту, особистої поруки, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із одночасним визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та покладенням відповідних обов'язків, визначених ч. 5 ст.194 КПК України.

Водночас суд, враховує вимоги ст. 209 КПК України та строк тримання під вартою ОСОБА_2 визначає рахувати з 19 год. 28 хв. 09 лютого 2018 року, тобто з моменту фактичного його затримання під час особистого обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 196-197, 209 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Демидюка А.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Санкт-Петербург РФ, жителя АДРЕСА_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 09 квітня 2018 року включно.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 рахувати з 19 год. 28 хв. 09 лютого 2018 року, тобто з моменту фактичного його затримання під час особистого обшуку.

На підставі вимог ч. 3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 обов'язків - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 140960 (сто сорок тисяч девятсот шістдесят) гривень.

У випадку застосування застави відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки: з'являтися на виклики до слідчого, чи інших слідчих, прокурора, а також суду на першу вимогу; не відлучатися із населеного пункту - м. Луцька Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи; здати на зберігання через слідчого до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Згідно до вимог ч. 7 ст. 182 КПК України підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 140960 (сто сорок тисяч девятсот шістдесят) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №37310041002504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору або суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д. Артиш