Ухвала суду № 72125894, 09.02.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11966/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В. за участю секретаря Василевської А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву захисника - адвоката АО «АВЕР ЛЄКС» Федоренка І. Л. про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України Смітюха О. Ф. про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000002833 від 25.12.2015 стосовно ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 перебуває клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України Смітюха О. Ф. про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000002833 від 25.12.2015 стосовно ОСОБА_3

Захисником Федоренком І. Л. слідчому судді ОСОБА_4. заявлено відвід.

Обґрунтовуючи заяву про відвід, захисник зазначає, що слідчий суддя ОСОБА_4. під час розгляду справи відмовив стороні захисту в задоволенні клопотання про участь підозрюваного ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з метою отримання від останнього показань. Крім того, з загальнодоступних джерел інформації стороні захисту стало відомо, що 05.12.2014 Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за фактом постановлення 21.11.2014 суддею ОСОБА_4 завідомо неправосудного рішення. Вказана обставина, на думку адвоката, свідчить про можливість використання службовими особами ГПУ зазначеного кримінального провадження стосовно судді ОСОБА_4 для незаконного впливу на хід та результати розгляду клопотання про застосування спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_3 На підставі викладеного захисник вважав, що слідчий суддя ОСОБА_4. може бути упереджений при розгляді даного клопотання.

В судове засідання учасники провадження не з'явились.

Суддею визнано можливим розглянути заяву у відсутність нез'явившихся осіб.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду заяви за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши заяву про відвід та матеріали провадження, надходжу наступних висновків.

Положення ст. ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо слідчого судді. Зокрема п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.

Частиною 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути мотивованим.

З огляду на викладені в заяві підстави відводу, а саме щодо відхилення слідчим суддею клопотання сторони захисту, тобто за своїм змістом є вираженням незгоди із процесуальними діями слідчого судді, вважаю, що заява про відвід не містить об'єктивних підтверджених даних, які б свідчили про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України Смітюха О. Ф. про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000002833 від 25.12.2015 стосовно ОСОБА_3, чи даних про наявність інших обставин згідно ст. ст. 75, 76 КПК України для відводу судді.

Посилання сторони захисту на здійснення на суддю ОСОБА_4 тиску з боку Генеральної прокуратури України об'єктивно нічим не підтверджені.

Таким чином, вважаю відсутніми підстави згідно ст. ст. 75, 76 КПК України для відводу слідчого судді ОСОБА_4, у зв'язку з чим заяву про відвід слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 81, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву захисника - адвоката АО «АВЕР ЛЄКС» Федоренка І. Л. про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України Смітюха О. Ф. про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000002833 від 25.12.2015 стосовно ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Шапутько