Ухвала суду № 72125843, 01.02.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/74443/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., при секретарі Медведєва М.Г.,за участю адвоката Цимбала Ю.І., прокурора Бояна Д.В., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ТОВ «СК "ФІНАНСОВИЙ ЗАХИСТ» про скасування арешту майна по кримінальному провадженні № 42017000000002112,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «СК "ФІНАНСОВИЙ ЗАХИСТ» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про зняття арешту в кримінальному провадженні № 42017000000002112 в рамках якого ухвалою слідчого судді від 29.09.2017р був накладений арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «АРМСТРОНГ ІМПОРТ» (код ЄДРПОУ 40236460) № 26009300555947; ТОВ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНСОВИЙ ЗАХИСТ» (код ЄДРПОУ 38892705) № 26510300493565, № 26509300493565, які відкриті в Філія - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «ОЩАДБАНК» (МФО 322669), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 27, в частині видатку коштів, за виключенням видаткових операцій щодо сплати заробітної плати та обов'язкових платежів до державного бюджету зі сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) та з можливістю зарахування грошових коштів на рахунки. Посилається на те, що потреби в застосуванні арешту банківських рахунків не було та не має, арешт накладено необґрунтовано, чим порушуються права підприємства.

В судовому засіданні адвокат Цимбал Ю.І. клопотання підтримав у повному обсязі просив задовольнити з викладених в ньому підстав.

Прокурор Боян Д.В. в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, послався на те, що підстави для накладення арешту не відпали.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючого.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000002112 від 27.06.2017 за фактом заволодіння бюджетними коштами в особливо великих розмірах службовими особами Українського Державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» (код ЄДРПОУ 21560045), за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та за фактом вчинення за попередньою змовою групою осіб фіктивного підприємництва, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва 29.09.2017р. був накладений арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «АРМСТРОНГ ІМПОРТ» (код ЄДРПОУ 40236460) № 26009300555947; ТОВ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНСОВИЙ ЗАХИСТ» (код ЄДРПОУ 38892705) № 26510300493565, № 26509300493565, які відкриті в Філія - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «ОЩАДБАНК» (МФО 322669), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 27, в частині видатку коштів, за виключенням видаткових операцій щодо сплати заробітної плати та обов'язкових платежів до державного бюджету зі сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) та з можливістю зарахування грошових коштів на рахунки.

Доводи клопотання про скасування арешту є необґрунтованими, невстановлено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, в зв'язку з чим клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ТОВ «СК "ФІНАНСОВИЙ ЗАХИСТ» про скасування арешту майна по кримінальному провадженні № 42017000000002112 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 6.02.18р. о 16.55год.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.