Ухвала суду № 72125688, 09.02.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3688/17

2/405/881/17

УХВАЛА

"09" лютого 2018 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючої судді : Шевченко І.М.

при секретарі : Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міської ради міста Кропивницький, ОСОБА_3, третя особа: Відділ Держгеокадастру у Кіровоградському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулись в суд з позовом про скасування рішення Кіровоградської міської ради від 15.04.2010 року № 3400, яким затверджено ОСОБА_3 проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 1000 кв.м по вулиці Шкільній (біля будинку № 45) та передано у власність ОСОБА_3 безоплатно у власність вказану земельну ділянку та визнання недійсним Державного акту серії ЯЛ № 138813 від 26.10.2010 року на право власності на земельну ділянку за кадастровим номером 3510100000:48:413:0053.

В судове засідання від позивачів надійшло клопотання про призначення у справі земельно-технічної експертизи.

Сторони в судове засідання не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлені, при цьому позивач ОСОБА_2, яка діє також від імені позивача ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій підтримала заявлене клопотання, представник Міської ради міста Кропивницький та третьої особи: Відділу Держгеокадастру у Кіровоградському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, відповідач ОСОБА_3 про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, але причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п. 1ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Встановлення та перевірка обставин, що мають юридичне значення для вирішення справи, зокрема, визнання протиправним накладення земельної ділянки відповідача ОСОБА_3 на належну позивачам земельну ділянку, що відповідно до рішення № РВ-3500279332017 кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Кіровоградському районі Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області співпадає на 79,3272%, що містять інформацію про обставини справи та підлягають дослідженню в суді за змістом та формою і допомагають суду досягти об»єктивності при доказуванні, додержуватись принципів рівних можливостей у процесі, забезпечення змагальності в доведенні дійсного стану фактів та захисту прав і свобод.

Суд з урахуванням обставин справи має право визнати чи експерта чи експертну установу самостійно (ч. 3 ст. 103 ЦПК).

Згідно із вимогами ст. 3 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об'єктивності і повноти дослідження.

Суд, вважає за доцільне призначити експертизу в спеціалізованій державній експертній установі, яка зв’язана із зоною регіонального обслуговування в Кропивницькому відділені Київського НДІСЕ.

Керуючись Законом України «Про судову експертизу», ст. ст. 81, 103, 104 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міської ради міста Кропивницький, ОСОБА_3, третя особа: Відділ Держгеокадастру у Кіровоградському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування рішення судову земельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ (25031 м. Кропивницький вулиця Волкова, 2).

На вирішення експертам поставити наступні питання :

1.Чи має місце накладення земельної ділянки за кадастровим номером 3510100000:48:413:0053, яка розташована по вулиці Шкільна (біля будинку 45) на земельну ділянку, яка розташована в м. Кропивницький по вулиці Архітектора ОСОБА_4, 9 загальною площею 902,33 кв.м?

2.У разі виявлення накладення меж земельної ділянки то яка площа такого накладення у квадратних метрах та у відсотковому співвідношенні?

Надати експерту матеріали цивільної справи № 405/3688/17 провадження № 2/405/881/17 та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів у справі ОСОБА_1 і ОСОБА_2, роз»яснивши їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зупинити провадження по справі на час проведення судової земельно-технічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко