Рішення № 72125513, 06.02.2018, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/93/18

Єдиний унікальний № 742/3928/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Бездідько В.М.,

за участю секретаря Карпенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк»" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивує свої вимоги тим, що 02 червня 2017 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №93850161000.

Відповідно до умов кредитного договору банк надав ОСОБА_1 кредит в національній валюті в сумі 49 949,95 грн., з яких 49 900, 00 грн. - сума кредиту в безготівковій формі та 49,95 грн. – страховий платіж. Позичальник зобов’язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 02 червня 2021 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 55.00% річних. Позивач свої зобов’язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а відповідач ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору не виконує своїх зобов'язань по поверненню кредиту та відсотків за користування ним, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на 28 листопада 2017 року в загальному розмірі складає 62 125 грн. 79 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також сплачені позивачем при подачі позову судові витрати у сумі 1600 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, проте згідно заяви просить суд розглядати справу без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного вирішення справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання також не з'явився з невідомих для суду причин, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою, а також не подав відзиву на позовну заяву і не повідомив про поважні причини неявки в судове засідання.

У зв'язку з цим суд на підставі ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до наданих суду документів, 02 червня 2017 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір №93850161000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, та наданий кредит в розмірі 49 949,95 грн., зі сплатою 55% річних за користування кредитом, на строк до 02 червня 2021 року.

Відповідач ОСОБА_1 підписав договір та тим самим виявив свою згоду з усіма його пунктами та зобов'язувався їх виконувати.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до розділу 3 кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, повернення суми кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 2626 грн. щомісячно 02 числа кожного місяця.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 4.1 «Правил (договірні умови) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк», за порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених «Кредитним договором», зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні.

ОСОБА_1 не виконував свої обов'язки за договором належним чином та станом на 28 листопада 2017 року, відповідно до розрахунку наданого суду, загальна сума заборгованості за кредитом становить 62 125,79 грн., яка складається: заборгованість за кредитом 49 659,27 грн., заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом 9 105,50 грн., заборгованість по комісії 2 997,60 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 36,91 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 271,43 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії 55,08 грн.( а.с.17-19).

Позивачем 25 жовтня 2017 року було направлено відповідачу вимогу про погашення простроченої заборгованості, однак на момент розгляду справи, прострочена заборгованість не погашена( а.с.24).

Згідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 належним чином умов кредитного договору від 02 червня 2017 року не виконує, кредит в установлені строки його повернення не повертає, а тому заборгованість у розмірі 62 125 грн. 79 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає, оскільки позов задоволено, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у сумі 1600 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.526,625,1049,1054 ЦК Українист.ст.10,258, 259ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк»" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», що знаходиться в м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, рахунок №2909000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750 заборгованість за договором № 93850161000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 02 червня 2017 року в розмірі 62 125 (шістдесят дві тисячі сто двадцять п’ять ) грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» сплачені судові витрати у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.М.Бездідько