Ухвала суду № 72125111, 09.02.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/6079/17

2-і/303/1/18

У Х В А Л А

про призначення справи про відвід до розгляду

09 лютого 2018 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Монича Володимира Олексійовича від ведення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, ОСОБА_2, третя особа на боці відповідача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання недійсним і скасування рішення сесії Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, -

в с т а н о в и в :

09 лютого 2018 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про відвід судді Монича Володимира Олексійовича від ведення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, ОСОБА_2, третя особа на боці відповідача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання недійсним і скасування рішення сесії Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2018 року заява ОСОБА_1 про відвід головуючому по справі судді Моничу В.О. передана на розгляд судді Курах Л.В.

Відповідно до частини 3 статті 40 ЦПК України, якщо суд доходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першо їстатті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до частин 7, 8 статті 40 ЦПК України, питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

У звязку з наведеним, приходжу до висновку, що дана заява підлягає розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 про відвід судді Монича Володимира Олексійовича від ведення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, ОСОБА_2, третя особа на боці відповідача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання недійсним і скасування рішення сесії Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області до розгляду в судове засідання в приміщенні суду на 12 лютого 2018 року на 10 годину 00 хвилин, без повідомлення учасників справи.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4