Рішення № 72114521, 09.02.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/7554/16-ц

Провадження № 2/303/493/18

Номер рядка стат.звіту 23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 лютого 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Куропятник О.М

при секретарі судового засідання Годьмаш О.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за первісним позовом ТОВ «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Закарпатгаз Збут» про визнання незаконними дій, зобов’язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

ТОВ «Закарпатгаз Збут» звернулося до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з первісним позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ.

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 76-81, 258, 259, 263-265, 273, 354, п.9 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.22, 23, 328, 520, 610, 625, 1167 ЦК України, ст.ст. 1, 19, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд,

в и р і ш и в:

Первісну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», місце знаходження, 88015, м.Ужгород, вул. Погорєлова, 2, Закарпатської області, заборгованість за спожитий природний газ в сумі 41212 (сорок одну тисячу двісті дванадцять) грн. 23 (двадцять три) коп., з яких: 37054 (тридцять сім тисяч п’ятдесят чотири) грн. 40 (сорок) копійок - основний борг за спожитий природний газ, 3447 (три тисячі чотириста сорок сім) грн. 97 (дев’яносто сім) коп. - інфляційні втрати та 709 (сімсот дев’ять) гривень 86 (вісімдесят шість) копійок - 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», місце знаходження, 88015, м.Ужгород, вул. Погорєлова, 2, Закарпатської області – 1378,00 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, на розрахунковий рахунок №35225192018501, Код банку отримувача 820172, банк отримувач ГУДКСУ в Закарпатській області, ЄДРПОУ 26213408, призначення платежу; 0501020; судові витрати, пов’язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 60 (шістдесят) грн. 00 коп.

Відмовити в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ТОВ «Закарпатгаз Збут» про визнання незаконними дій, зобов’язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитися 12 лютого 2018 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча О.М.Куропятник