Ухвала суду № 72125014, 02.02.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/3131/18-к

1-кс/760/2252/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Вишняк М.В., при секретарі Литвин Т.С. за участі: прокурора Олефіра Ю.О., захисників Василюка М.М. (свідоцтво № 4097/10 від 24.09.2009р. про право на заняття адвокатською діяльністю, ордер та договір про надання правової допомоги), Дмитренка Д.Ф. (свідоцтво № 3660/10 від 25.05.2008р. про право на заняття адвокатською діяльністю, ордер та договір про надання правової допомоги), Бєлова А.Г. (свідоцтво № 4867/10 від 19.04.2012р. про право на заняття адвокатською діяльністю, ордер та договір про надання правової допомоги) розглянувши клопотання старшого детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Савкіна О.С., погоджене начальником другого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Кравченком М.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.народження, уродженця м. Київ, з вищою освітою, одружений, має на утриманні сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5. народження та доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6. народження, працює в.о. начальника ДП водних шляхів «Укрводшлях», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Клопотання надійшло 02.02.2018р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисників та підозрюваного,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 42015000000000865 від 30.04.2015р. відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

Підозрюваний доставлений до суду під вартою.

Документом, що підтверджує надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, які його обґрунтовують, є розписка.

Із клопотання та доданих до нього матеріалів видно, що ОСОБА_8 підозрюється у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах за ч.5 ст.191 КК України.

30.04.2015р. відомості про вказаний злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 5 ст. 191 КК України під № 42015000000000865.

31.01.2018р. о 19.11 год. ОСОБА_6 було затримано на підставі ст. 208 КПК України.

31.01.2018р. о 18.52 год. ОСОБА_6 було повідомлено про підозру за ч. 5 ст. 191 КК України.

У клопотанні поставлене питання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, у зв'язку із існуванням ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних; знищення, спотворення будь-яких із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, чи впливу на його хід.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.

Захисники та підозрюваний ОСОБА_8 заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладення на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні чи перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Беручи до уваги, що з моменту повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, пройшов незначний проміжок часу, він має в наявності паспорт для виїзду за кордон, тому слідчий суддя вважає, що існує на даний час ризик його переховування від органів досудового розслідування.

Також слідчий суддя вважає доведеним існування ризику впливу на свідків та іншого підозрюваного у даному кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_8 працює в.о. начальника ДП водних шляхів «Укрводшлях», може і надалі підтримувати особисті зв'язки як з колишніми, так і нині діючими працівниками ДП водних шляхів «Укрводшлях», а також з іншим підозрюваним у даному провадженні, та мати на них вплив.

Наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, яке передбачає позбавлення волі строком до 12 років, свідчить про недостатність застосування до ОСОБА_6 більш м'яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам, тому слідчий суддя вважає необхідним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_8, його сімейний та майновий стан, стан здоров'я, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України визначити розмір застави в межах 1500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 2 643000 грн., оскільки розмір застави не може бути завідомо непомірним для підозрюваного, а доказів, що він може внести заставу у більшому розмірі судді, органами досудового розслідування не надано. Внесення застави в такому розмірі, на думку слідчого судді, повинно достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків та забезпечити, у подальшому, належну його процесуальну поведінку у даному провадженні.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 199, 303, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Савкіна О.С. - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. народження, запобіжній захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. народження, рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 31 січня 2018 року 19.11 год.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6, закінчується о 19.11 год. 01 квітня 2018 року.

Розмір застави визначити у межах 1500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 2 643000 (два мільйона шістсот сорок три тисячі) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: отримувач ТУДСАУ в місті Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО 820172, банк Державна казначейська служба України м. Київ, р/р 37318005112089 та надати документ, що це підтверджує, до Солом'янського районного суду міста Києва.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_9, наступні обов'язки:

- прибувати до детектива, прокурора або суду за кожним викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому перебуває, без дозволу детектива, прокурора або суду;

- повідомляти детектива, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_10 та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання детективу у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов'язків, покладених судом, визначити 60 діб, з моменту звільнення підозрюваного з-під варти, внаслідок внесення застави.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Солом'янського районного суду м. Києва коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Солом'янського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру Генеральної прокуратури України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: М.В. Вишняк