Ухвала суду № 72124856, 08.02.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1351/18

н/п 1-кп/640/439/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відводі захисника

"08" лютого 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря Бломберус С.А.,

прокурора Купар Д.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_2,

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання обвинуваченого про відвід захисника обвинуваченого у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов з Харківської місцевої прокуратури №2 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні вказаного злочину.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про відвід захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_2, посилаючись на те, що адвокат не витребував довідки щодо стану його здоров’я, з матеріалами справи він з адвокатом дуже швидко ознайомився, і наразі він розуміє, що часу було замало для ознайомлення.

Захисник - адвокат ОСОБА_2 проти задоволення відводу заперечував, зазначив, що підстави, передбачені КПК України, для відводу захисника – відсутні.

Прокурор проти задоволення відводу захисника заперечувала, зазначила, що в ході досудового розслідування довідки щодо стану здоров’я були зібрані, тому вона надасть їх в ході судового розгляду.

Представник потерпілих проти відводу захисника заперечував, зазначив, що підстави для відводу відсутні. дії обвинуваченого спрямовані на затягування процесу.

Вислухавши клопотання обвинуваченого, думку адвоката, прокурора, суд приходить до наступного.

Адвокат ОСОБА_2 здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_1, який призначений для надання безоплатної правової допомоги.

У статті 78 КПК України передбачені підстави для відводу захисника.

Таких підстав для відводу, на які посилається обвинувачений, у вказаній статті не передбачено.

На підставі викладеного, заявлений відвід захиснику задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 78, 81 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого про відвід захисника – адвоката ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -