Ухвала суду № 72124454, 08.02.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08 лютого 2018 року м. Черкаси справа № 925/1403/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

третя особа: ОСОБА_2 - арбітражний керуючий-ліквідатор;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маг-Трейд", третя особа - ТОВ "Агро Інжиніринг" про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про витребування у відповідача на користь позивача нежитлового приміщення магазину по вул. Вернигори, 4 у м. Черкаси загальною площею 71,9 кв.м., як у добросовісного набувача, з мотивів, що спірне майно вибуло із володіння позивача не з його волі.

Провадження у справі було зупинено ухвалою від 24.07.2017 та поновлено ухвалою від 25.01.2018.

Набрання чинності ГПК України у новій редакції у відповідності до ст. 207 є поважними причинами для надання можливості учасникам судового процесу подати всі необхідні клопотання для реалізації ними їх процесуальних прав.

Оскільки до поновлення провадження суд не розпочав розгляд справи по суті, то дане засідання слід оголосити підготовчим та виконати вимоги ст. 182 ГПК України.

Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки не заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

У відповідності до п. 10) ч.2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

07.02.2018 позивачем, ТОВ "Сван-1" подано суду клопотання № 02-01/13132/04-14-10-2337 від 05.02.2018 про зупинення провадження у справі до вирішення спору, що розглядається господарським судом Черкаської області в межах справи № 04/14-10/5026/2337/2011 про банкрутство ТОВ "Сван-1", а саме заяви ПАТ "Сбербанк" від 01.11.2017 до ТОВ "Сван-1" та до ТОВ "Агро Інжинірінг" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення магазину загальною площею 71,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Вернигори, буд. 4.

08.02.2018 третьою особою, ТОВ "Агро Інжинірінг" також подано клопотання № 02-16/466 від 07.02.2018 про зупинення провадження у справі до завершення розгляду господарським судом Черкаської області в межах справи № 04/14-10/5026/2337/2011 про банкрутство ТОВ "Сван-1" заяви ПАТ "Сбербанк" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення магазину по вул. Вернигори, буд. 4 в м. Черкаси.

За змістом ст. 50,42 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються загальними процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки учасників справи.

У відповідності до п.5) ч. 1 ст. 227 ГПК України, господарський суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Неможливість розгляду справи пов'язується із додатковими доказами, які суд отримає за результатами розгляду іншої справи, що мають істотне значення в даній справі, але не можуть бути отримані судом через обмеженість предметом доказування по даній справі.

В засіданні представник позивача та третя особа свої клопотання про зупинення провадження підтримали та просили суд їх задовольнити.

Заслухавши доводи та пояснення представників сторін з приводу зупинення провадження у справі та дослідивши наявні у справі документи, судом встановлено таке:

Предметом позову у даній справі є витребування у товариства з обмеженою відповідальністю "Маг-Трейд" нежитлового приміщення магазину, а саме: приміщення першого поверху з №1-1 по № 1-5, V, загальною площею 71,9 кв.м. (цегляні, обкладені плиткою), що знаходяться по вулиці Вернигори , буд. 4 в м. Черкаси з підстав укладення договору купівлі - продажу від 01.12.2017 невідомими особами від імені ТОВ "Сван-1" без необхідних повноважень на вчинення таких дій.

Ухвалою від 24.07.2017 зупинялося провадження у справі до часу набрання законної сили рішенням у справі № 905/2929/16, що розглядається господарським судом Донецької області за позовом про визнання недійсним Договору купівлі-продажу нежилого приміщення від 01.12.2010.

Ухвалою від 25.01.2018 (а.с. 72-73 том 2) провадження у справі поновлено, оскільки від позивача надійшло повідомлення № 02-01/13079/04-14-10-2337 щодо результатів вирішення питання про визнання недійсним вказаного договору купівлі-продажу в межах справи про банкрутство ТОВ "Агро Інжиніринг". У цьому позові було відмовлено ухвалою господарського суду Донецької області від 06.09.2017 і таке рішення набрало законної сили.

Аналогічний позов у справу про банкрутство ТОВ "Сван-1" № 04/14-10/5026/2337/2011 подав ПАТ "Сбербанк" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 01.12.2010. Ухвалою від 05.12.2017 (а.с. 70 том 2) господарським судом Черкаської області його прийнято до розгляду у вказаній справі про банкрутство.

Позов про витребування майна у справі № 925/1403/15 ТОВ "Сван-1" заявило на підставі ст. 388 ЦК з мотивів, що спірне майно вибуло з власності товариства поза його волею, бо договір від 01.12.2014 із ТОВ "Агро Інжинірінг" підписав не директор товариства, а інша особа. В подальшому ТОВ "Агро Інжинірінг" реалізував спірне майно на користь ТОВ "Маг-Трейд" .

За результатами вирішення питання у банкрутній справі про дійсність чи недійсність договору купівлі-продажу від 01.12.2010 буде встановлено доведеність підстав такої недійсності, що допоможе суду оцінити обґрунтованість доводів позивача у даній справі щодо вибуття майна з його власності поза волею товариства.

Оцінка судом у банкрутній справі даних обставин матиме для правильного вирішення спору у господарській справі істотне значення, оскільки самостійно ці питання суд оцінити не може, бо обмежений предметом доказування.

Враховуючи все вище викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі та отримати остаточний висновок суду в межах справи № 04/14-10/5026/2337/2011 про банкрутство ТОВ "Сван-1" по розгляду заяви ПАТ "Сбербанк" від 01.11.2017 до ТОВ "Сван-1" та до ТОВ "Агро Інжинірінг" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 01.12.2010 нежитлового приміщення магазину загальною площею 71,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Вернигори, буд. 4.

Відповідно до п. 2.17 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними" N 11 від 29.05.2013, якщо спір про визнання недійсним правочину (господарського договору) вирішується одночасно з розглядом іншим судом іншої справи, позовні вимоги в якій ґрунтуються на цьому ж правочині (зокрема, про стягнення коштів, витребування майна тощо), то наведене згідно з частиною першою статті 79 ГПК може з урахуванням обставин конкретної справи бути підставою для зупинення провадження у такій іншій справі до закінчення розгляду справи про визнання правочину (господарського договору) недійсним.

Керуючись ст. 182, п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити засідання у справі 08.02.2017 підготовчим.

2. Клопотання позивача ТОВ "Сван-1" від 05.02.2018 № 02-01/13132/04-14-10-2337 та третьої особи ТОВ "Агро Інжиніринг" від 07.02.2018 № 02-16/466 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маг-Трейд", третя особа - ТОВ "Агро Інжиніринг" про витребування майна до набрання законної сили судовим рішенням по вирішенню спору, що розглядається господарським судом Черкаської області в межах справи № 04/14-10/5026/2337/2011 про банкрутство ТОВ "Сван-1", а саме, заяви ПАТ "Сбербанк" від 01.11.2017 до ТОВ "Сван-1" та до ТОВ "Агро-Інжиніринг" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежилого приміщення магазину загальною площею 71,9 кв.м., що знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Вернигори, 4.

Зобов'язати учасників процесу негайно повідомити про результати розгляду вказаного питання в межах справи № 04/14-10/5026/2337/2011 про банкрутство ТОВ "Сван-1".

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Повний текст ухвали складено 09 лютого 2018 року

Суддя Н.М. Спаських