Ухвала суду № 72124419, 09.02.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"09" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/31/18За позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Яровський" (68553, Одеська обл., Тарутинський район, село Ярове, вул. Садова, 84, код ЄДРПОУ 00855457) про визнання недійсними рішень загальних зборів членів кооперативу

Суддя Власова С.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: 03.01.2018р. ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Яровський", в якій просить суд визнати недійсними рішенння загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Яровський" оформлені протоколом №2 від 21.08.2017р.

03.01.2018р. за вх.№33/18 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Яровський" про визнання недійсними рішень загальних зборів членів кооперативу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2018р. справу №916/31/18 розподілено до розгляду суддею Петровим В.С.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.01.2018р. (суддя Петров В.С.) позовну заяву від 03.01.2018р. за вх.№31/18 ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень загальних зборів членів кооперативу залишено без руху.

17.01.2018р. від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви за вх.№982/18.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Одеської області Вінцевської О.О. від 17.01.2018р. №21, приймаючи до увагу перебування судді Петрова В.С. з 15.01.2018р. по 19.01.2018р. у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл позовної заяви вх.№33/18 від 03.01.2018р., за результатами якого визначено наступний склад суду: суддя - Власова С.Г.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.01.2018р. (суддя Власова С.Г.) відкрито провадження у справі №916/31/18; ухвалено розглядати справу №916/31/18 за правилами Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на „09" лютого 2018 р. об 11год.00хв.

07.02.2018р. представником позивача подана заява (вх.№2-816/18) про відмову від позову з проханням закрити провадження у справі. Вказану заяву позивач обґрунтовує тим, що 26.12.2017р. представником ОСОБА_1 ОСОБА_3, яка діяла на підставі довіреності, посвідченої 04.08.2017р. приватним нотаріусом Саратського районного нотаріального округу Одеської області, реєстровий номер 1748, подано позов до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Яровський" про визнання недійсними рішенння загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Яровський", які оформлені протоколом №2 від 21.08.2017р. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.01.2018р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09.02.2018р. Заявою від 23.01.2018р. ОСОБА_1 скасував довіреність на представництво своїх інтересів, видану на ім'я ОСОБА_3, яку зареєстровано в Єдиному реєстрі довіреностей 23.01.2018р. о 08 години 53 хвилини 31 секунду. Посилаючись на ч. 1, 3 ст. 191 ГПК України, позивач відмовляється від позову до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Яровський" про визнання недійсними рішенння загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Яровський", які оформлені протоколом №2 від 21.08.2017р. Також, позивач вказує, що наслідки відмови від позову, передбачені ч. 3 ст. 231 ГПК України у вигляді неможливості повторного звернення до суду із спором між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав ОСОБА_1 роз'яснені та зрозумілі.

Позивач в судове засідання 09.02.2018р. не з'явився, про поважність причин нез'явлення суд не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, своїм правом на захист не скористався, про місце та дату судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 01.02.2018р. вх.№4189/18, із якого вбачається, що відповідачем ухвалу суду від 18.01.2018р. отримано 24.01.2018р., про поважність причин нез'явлення суд не повідомив.

Частиною 2 ст. 46 ГПК України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до ст. 191 ГПК України, позивач, зокрема, може відмовитися від позову. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно до ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від позову, перевіривши, що вона підписана повноважним представником позивача, пересвідчившись, що відмова від позову не суперечать інтересам позивача, суд, з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, вважає за необхідне прийняти її та закрити провадження у справі №916/31/18 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Крім того, у відповідності до положень ч 1. ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Приймаючи до уваги, що судом прийнято відмову позивач від позову у даній справі та закрито провадження у справі №916/31/18, а також те, що позивачем при поданні позовної заяви сплачено 1600,00грн. замість 1762,00грн., як то передбачено ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судом повертається позивачу - ОСОБА_1 з Державного бюджету України 719,00грн. судового збору.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 231, ст. ст. 130, 185, 191, 232-235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Яровський" про визнання недійсними рішень загальних зборів членів кооперативу.

2.Провадження у справі №916/31/18 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Яровський" - закрити.

3. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код ЄДРПОУ 38016923) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір в сумі 719 (сімсот дев'ятнадцять) грн. 00коп., сплачений згідно квитанції №38 від 29.12.2017р., оригінал якої міститься в матеріалах справи.

Ухвала набрала чинності 09.02.18 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя С.Г. Власова