Постанова № 72123844, 06.02.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2018 справа № 908/975/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: секретар судового засідання: за участю представників сторін від апелянта: від кредиторів: від банкрута:Геза Т.Д. Дучал Н.М., Склярук О.І. ОСОБА_4 Не з'явився; Кузнецова Н.А. - представник ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ; Мизиненко Д.В. - представник ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ; Не з'явивсярозглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Дев’яткова А.О., м. Запоріжжяна постанову господарського суду Запорізької області від30.11.2017 р.у справі№908/975/17 (суддя - Черкаський В.І.)за заявою ініціюючого кредитора до про Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю "Руст - Кераміка", м. Запоріжжя. Банкрутство В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Запорізької області від 30.11.2017 року по справі №908/975/17 задоволено клопотання комітету кредиторів клопотання (вх. № 08-06/23822 від 10.10.2017, вх.№08-06/28524 від 29.11.2017) про введення ліквідаційної процедури.

Припинено процедуру розпорядженням майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Руст-Кераміка" (69068, м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, буд. 26-А, кв. 93, код ЄДРПОУ 30202278).

Припинено повноваження розпорядника майна Нестеренка Вадима Вадимовича.

Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Руст-Кераміка" (69068, м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, буд. 26-А, кв. 93, код ЄДРПОУ 30202278) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Заяви арбітражного керуючого Кравченка Р.М., на участь у справі в якості ліквідатора задоволено.

Ліквідатором ТОВ "Руст-Кераміка" призначено арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 113 від 12.02.2013 року, адреса для листування: АДРЕСА_3, ідент. номер НОМЕР_1).

Встановлено розмір грошової винагороди ліквідатору Кравченку Р.М. у розмірі двох мінімальних заробітних плат, передбачених чинним законодавством, за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора, за рахунок коштів, отриманих від продажу активів Боржника.

Заяву Дев’яткова А.О. (вх. № 08-06/28365 від 27.11.2017) відхилено.

Скасовано арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

Зобов'язано колишнього керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Руст-Кераміка" ОСОБА_10 (69068, АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_2) передати ліквідатору Кравченко Радіону Миколайовичу (свідоцтво Міністерства юстиції України №113 від 12.02.2013 року, адреса для листування: АДРЕСА_3, ідент. номер НОМЕР_1) бухгалтерську та іншу документацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Руст-Кераміка" (69068, м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, буд. 26-А, кв. 93, код ЄДРПОУ 30202278) печатки, штампи, матеріальні та інші цінності банкрута. Видати наказ.

Зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Затверджено звіти розпорядника майна про оплату грошової винагороди за період 12.06.2017 року по 18.09.2017 року у сумі 20 693, 21 грн. та про витрати за період 12.06.2017 року по 18.09.2017 року у сумі 4 011, 79 грн., про оплату грошової винагороди за період 12.06.2017 року по 10.10.2017 року у сумі 25 317 грн. 77 коп. та про витрати за період 12.06.2017 року по 10.10.2017 року у сумі 5 395 грн. 51 коп.

Відкладено засідання для розгляду звітів розпорядника майна (вх. № 08-06/28461 від 28.11.2017) про оплату послуг за період 11.10.2017 року по 30.11.2017 року у розмірі 10735, 45 грн., про понесені витрати у процедурі за період 11.10.2017 року по 30.11.2017 року у розмірі 35, 00 грн., клопотання розпорядника майна (вх. № 08-06/28461 від 28.11.2017) про стягнення з кредитора 1 - 36053, 22 грн. оплати послуг розпорядника майна за період 12.06.2017 року по 30.11.2017 року та 5430, 51 грн. витрат понесених розпорядником майна, питання про прийняття до розгляду заяви ТОВ "УМВЕЛЬТ-Запоріжжя" вих. № 1022 від 27.10.2017 року (вх. № 08-0625670 від 01.11.2017), на 11.01.2018 року.

Постанова суду першої інстанції в частині призначення ліквідатором ТОВ "Руст-Кераміка" арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 113 від 12.02.2013 року, адреса для листування: АДРЕСА_3, ідент. номер НОМЕР_1) мотивована тим, що арбітражний керуючий Кравченко Р.М. у порівнянні з арбітражним керуючим Дев’ятковим А.О., який також подав заяву про призначення його ліквідатором у справі №908/975/17, має більший досвід ведення справ та меншу завантаженість у справах, що дозволить більш якісно виконувати функції ліквідатора у справі. Крім того, кандидатура арбітражного керуючого Кравченка Р.М. запропонована комітетом кредиторів боржника (протокол зборів кредиторів від 29.11.2017 року) та в матеріалах справи наявна згода арбітражного керуючого Кравченка Р.М. на призначення його ліквідатором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Руст-Кераміка".

Арбітражний керуючий Дев'ятков Антон Олександрович, м. Запоріжжя звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Запорізької області від 30.11.2017 у справі №908/975/17, в якій просить її скасувати в частині призначення ліквідатором ТОВ "Руст-Кераміка" арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 113 від 12.02.2013 року, адреса для листування: АДРЕСА_3, ідент. номер НОМЕР_1) та прийняти нове рішення, яким призначити ліквідатором ТОВ "Руст-Кераміка" арбітражного керуючого Дев’яткова Антона Олександровича Миколайовича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 1731 від 02.12.2015 року, місцезнаходження офісу: АДРЕСА_4, ідент. номер НОМЕР_3).

Апелянт вважає, що постанова суду першої інстанції в оскаржуваній частині прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, з неповним з'ясуванням обставин справи.

Арбітражний керуючий Дев'ятков Антон Олександрович посилається на те, що комітетом кредиторів не розглядалися інші кандидатури арбітражних керуючих, окрім Кравченка Р.М., та кредитори не були позбавлені можливості ознайомитися з матеріалами справи, в яких містяться заяви кандидатів. Вказана обставина, на думку апелянта, є суттєвою і підлягає врахуванню, оскільки за таких обставин пропозиція комітету кредиторів щодо кандидатури арбітражного керуючого є неприйнятною.

Апелянт вважає, що посилання суду першої інстанції на меншу завантаженість та більшу досвідченість не можуть бути визнані підставами для обґрунтування призначення Кравченка Р.М. ліквідатором ТОВ «Руст-Кераміка», з огляду на те, що поняття завантаженості та досвідченості є суб'єктивними оціночними поняттями.

Арбітражний керуючий Дев'ятков Антон Олександрович вважає, що наявна пряма та об'єктивна перевага кандидатури арбітражного керуючого Дев’яткова А.О. над кандидатурою Кравченка Р.М. для призначення його ліквідатором у справі №908/975/17 про банкрутство ТОВ «Руст-Кераміка».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2017 року було визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д.- головуючий суддя, судді: Дучал Н.М., Склярук О.І.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.12.2017 відкрито апеляційне провадження у справі № 908/975/17 за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Дев'яткова Антона Олександровича, м. Запоріжжя на постанову господарського суду Запорізької області від 30.11.17 р. по справі №908/975/17 в частині призначення ліквідатором ТОВ "Руст-Кераміка" арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 113 від 12.02.2013 року, адреса для листування: АДРЕСА_3, ідент. номер НОМЕР_1).

У встановлений законом строк до Донецького апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича, який вважає, що апеляційна скарга є необґрунтованою, а підстави для скасування постанови суду першої інстанції - відсутні.

Арбітражний керуючий Кравченко Р.М. вважає, що під час вирішення питання про призначення ліквідатора у справі №908/975/17 мала місце конкуренція кандидатур, заяви арбітражних керуючих, які виявили бажання приймати участь у процедурі банкрутства боржника спрямовувалися завчасно, як на адресу суду, так і на адресу комітету кредиторів, що давало змогу ознайомитися з інформацією про кандидатів. Крім того, згідно з даних Публічного сайту Єдиного державного реєстру арбітражних керуючих рівень кваліфікації арбітражного керуючого Кравченка Р.М. - V, а у арбітражного керуючого Дев’яткова А.О. - ІІ.

Інші учасники справи не скористалися правом на подання відзиву, своїх пояснень щодо апеляційної скарги, заперечень, заяв та клопотань та не надали їх до апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.01.2018р. призначено до розгляду апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Дев'яткова Антона Олександровича, м. Запоріжжя на постанову господарського суду Запорізької області від 30.11.17 р. по справі №908/975/17 в частині призначення ліквідатором ТОВ "Руст-Кераміка" арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 113 від 12.02.2013 року, адреса для листування: АДРЕСА_3, ідент. номер НОМЕР_1) на 06.02.18.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-19 від 03.10.2017.

П.9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже, апеляційна скарга Арбітражного керуючого Дев'яткова Антона Олександровича, м. Запоріжжя на постанову господарського суду Запорізької області від 30.11.17 р. по справі №908/975/17 в частині призначення ліквідатором ТОВ "Руст-Кераміка" арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 113 від 12.02.2013 року, адреса для листування: АДРЕСА_3, ідент. номер НОМЕР_1) розглядається відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції, чинній з 15.12.2017р.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін, або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Фіксація судового засідання апеляційної інстанції здійснювалась за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно вимог ст.ст.222, 223 та п.17.7 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в порядку розгляду апеляційної скарги, встановленому ст.270 Господарського процесуального кодексу України (в редакції від 15.12.2017р.).

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, представників ініціюючого кредитора, дослідивши матеріали справи, апеляційну скаргу, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду встановила.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Руст-Кераміка", місцезнаходження - 69068, м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, буд. 26-А, кв. 93, код ЄДРПОУ 30202278, зареєстроване 10.02.1999 року, номер запису: 11031200000000075.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.06.2017 року за заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ порушено провадження у справі 908/975/17 про банкрутство ТОВ "Руст-Кераміка".

Згідно ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника; мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під банкрутством розуміється визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Постановою господарського суду Запорізької області від 30.11.2017 року по справі №908/975/17 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Руст-Кераміка" (69068, м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, буд. 26-А, кв. 93, код ЄДРПОУ 30202278) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Заяву арбітражного керуючого Кравченка Р.М. на участь у справі в якості ліквідатора, задоволено.

Ліквідатором ТОВ "Руст-Кераміка" призначено арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 113 від 12.02.2013 року, адреса для листування: АДРЕСА_3, ідент. номер НОМЕР_1).

Заяву Дев’яткова А.О. (вх. № 08-06/28365 від 27.11.2017) відхилено.

Згідно ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 97 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Абз.5, 6 ч.1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Ч. 2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Заінтересованими особами стосовно боржника є юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює контроль над боржником, юридична особа, контроль над якою здійснює боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, що входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до порушення провадження у справі про банкрутство, а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та підприємцем (фізичною особою) - боржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, щодо яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими; для цілей цього Закону заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) чи кредиторів визнаються особи в такому ж переліку, як і заінтересовані особи стосовно боржника (ст. 1 Закону про банкрутство).

Під час призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, і має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Тобто комітет кредиторів наділений правом запропонувати суду кандидатуру ліквідатора, а право вибору кандидатури належить виключно суду у разі, якщо запропоновано декілька кандидатур.

За наявності конкуренції кандидатур на призначення ліквідатора право вибору кандидатури ліквідатора залишається за господарським судом, виходячи з пропозицій кредиторів.

При цьому, жодна з наданих кандидатур арбітражних керуючих не являється для суду пріоритетною.

Здійснюючи вибір кандидатури арбітражного керуючого, господарський суд відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній до 15.12.2017р., оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Отже, господарський суд не зв'язаний виключно кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, а у випадку конкуренції кандидатур має право самостійно призначити арбітражного керуючого, який має переваги перед іншими запропонованими суду кандидатурами з метою дотримання балансу інтересів і усунення конфлікту між банкрутом і його кредиторами.

В процесуальному документі (ухвала чи постанова) про призначення арбітражного керуючого суд має зазначити мотиви, з яких призначено певну кандидатуру та відхилено інші, що були запропоновані.

При виборі кандидатури арбітражного керуючого суд враховує освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

За наслідками розгляду запропонованих кандидатур суд приймає рішення про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого, який порівняно з іншими запропонованими кандидатурами здатен найбільш кваліфіковано організувати проведення ліквідаційної процедури.

Усе це сприяє більш ефективній реалізації визначених у Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" цілей та завдань в процедурі банкрутства.

З матеріалів справи вбачається, що арбітражний керуючий Кравченко Р.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 133 від 12.02.2013) у заяві про призначення його ліквідатором у справі зазначив:

- що не являється заінтересованою особою у цій справі;

- не має судимості за вчинення корисливих злочинів та заборон суду займатись діяльністю арбітражного керуючого;

- не здійснював управління боржником;

- має найвищий -V рівень кваліфікації арбітражного керуючого;

- має належну матеріально-технічну базу для здійснення діяльності арбітражного керуючого: транспортний засіб у володінні; офісне приміщення у м. Запоріжжі та м. Києві обладнане відповідною комп'ютерною та орг.технікою; має помічників - спеціалістів - бухгалтера та юрисконсульта;

- діяльність арбітражного керуючого застрахована відповідно до договору страхування строком дії до 22.06.2018р.;

- виконує функції арбітражного керуючого з 2000 року;

- приймав участь у близько 109 провадженнях у справах про банкрутство на різних стадіях, повноваження по всіх підприємствах припинені у зв'язку з закінченням відповідної процедури або на підставі власної заяви;

- завантаженість арбітражного керуючого на дату подання заяви до суду - одне підприємство ТОВ «Проднафта», м. Донецьк;

До заяви долучено копію свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), копія договору страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого з доказами сплати страхового внеску.

З матеріалів справи вбачається, що арбітражний керуючий Дев’ятков А.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1731 від 02.12.2015) у заяві про призначення його ліквідатором у справі зазначив:

- що не являється заінтересованою особою у цій справі;

- не має судимості за вчинення корисливих злочинів та заборон суду займатись діяльністю арбітражного керуючого;

- не здійснював управління боржником;

- має належну матеріально-технічну базу для здійснення діяльності арбітражного керуючого - транспортний засіб у користування, офісне приміщення, обладнання відповідною технікою;

- діяльність арбітражного керуючого застрахована відповідно до договору страхування терміном дії до 04.01.2018р.;

- виконує функції арбітражного керуючого з 2015 року;

- завантаженість арбітражного керуючого на дату подання заяви до суду - ФОП ОСОБА_12, ФОП ОСОБА_13, ТОВ «Західно-Українська Лізингова компанія», ВАТ «Луганськобленерго», ФОП ОСОБА_14, ЗАТ «Белокаменські вогнетриви».

До заяви долучено копію свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), копія договору страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого з доказами сплати страхового внеску.

Арбітражний керуючий Дев’ятков А.О. зазначив, що має офіс у м. Запоріжжя, що підтверджується наявним в матеріалах справи договором найму (оренди) нерухомого майна №06/17-І від 01.10.2017р. та актом прийому-передачі до договору.

Тобто з наданих арбітражним керуючим Кравченко Р.М. та арбітражним керуючим Дев’ятковим А.О. відомостей у заявах про призначення їх ліквідаторами у справі про банкрутство ТОВ "Руст-Кераміка" вбачається, що і у арбітражного керуючого Кравченка Р.М., і у арбітражного керуючого Дев’яткова А.О. мається офіс у м. Запоріжжя.

Разом з тим, арбітражний керуючий Кравченко Р.М. у порівнянні з Дев’ятковим А.О. має меншу завантаженість, ніж арбітражний керуючий Дев’ятков А.О.

Зокрема, арбітражний керуючий Кравченко Р.М. виконує функції ліквідатора ТОВ "Проднафта", а арбітражний керуючий Дев’ятков А.О. виконує функції ліквідатора у 6 - ти справах.

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що подання клопотання про призначення ліквідатора належить до компетенції комітету кредиторів, а завданням господарського суду при вирішенні питання про призначення арбітражного керуючого на посаду ліквідатора банкрута є надання можливості комітету кредиторів у повному обсязі реалізувати свої функції в процедурах банкрутства, зокрема, подати до господарського суду клопотання про кандидатуру арбітражного керуючого для його призначення на посаду ліквідатора банкрута.

В матеріалах справи наявне рішення комітету кредиторів боржника (протокол засідання комітету кредиторів №2 від 29.11.2017 року), з якого вбачається, що на засіданні комітету кредиторів від 29.11.2017р. було розглянуто кандидатуру Кравченко Р.М. та прийнято рішення звернутися до суду з клопотанням про призначення ліквідатором ТОВ "Руст-Кераміка" арбітражного керуючого Кравченка Р.М.

Враховуючи згоду арбітражного керуючого Кравченка Р.М. на призначення його ліквідатором у справі, суд першої інстанції обґрунтовано призначив ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кравченка Р.М., кандидатура якого відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який має більший досвід ведення справ та меншу завантаженість у справах, що дозволить більш якісно виконувати функції ліквідатора у справі. У зв'язку з чим, заяву Дев’яткова А.О. (вх. № 08-06/28365 від 27.11.2017) відхилив.

Доводи арбітражного керуючого Дев’яткова А.О., викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків суду першої інстанції, викладені в оскаржуваній частині постанови, у зв'язку з чим підстави для її скасування відсутні.

Апеляційна скарга Арбітражного керуючого Дев’яткова А.О., м. Запоріжжя на постанову господарського суду Запорізької області від 30.11.2017 у справі №908/975/17 в частині призначення ліквідатором ТОВ "Руст-Кераміка" арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 113 від 12.02.2013 року, адреса для листування: АДРЕСА_3, ідент. номер НОМЕР_1) задоволенню не підлягає.

Постанова господарського суду Запорізької області від 30.11.2017 у справі №908/975/17 в частині призначення ліквідатором ТОВ "Руст-Кераміка" арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 113 від 12.02.2013 року, адреса для листування: АДРЕСА_3, ідент. номер НОМЕР_1) підлягає залишенню без змін.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на скаржника - Арбітражного керуючого Дев’яткова А.О., м. Запоріжжя

Керуючись ст. 129, 269, 270, 273, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Дев’яткова А.О., м. Запоріжжя на постанову господарського суду Запорізької області від 30.11.2017 у справі №908/975/17 в частині призначення ліквідатором ТОВ "Руст-Кераміка" арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 113 від 12.02.2013 року, адреса для листування: АДРЕСА_3, ідент. номер НОМЕР_1) - залишити без задоволення.

Постанову господарського суду Запорізької області від 30.11.2017 у справі №908/975/17 в частині призначення ліквідатором ТОВ "Руст-Кераміка" арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 113 від 12.02.2013 року, адреса для листування: АДРЕСА_3, ідент. номер НОМЕР_1)- залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

У судовому засіданні 06.02.2018 року оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 08.02.2018 року.

Головуючий суддя Т.Д. Геза Судді:Н.М. Дучал О.І. Склярук