Ухвала суду № 72123628, 09.02.2018, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 лютого 2018 року Справа № 923/79/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 26.01.2018 року

за позовом: Державного підприємства Дослідне господарство "Піонер" Інституту зрошувального землеробства ОСОБА_1 Наук України, с.Любимівка, Херсонської області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Продексим, ЛТД", м.Херсон

про визнання недійсним договору вирощування сільськогосподарської продукції

в с т а н о в и в:

Державне підприємство Дослідне господарство "Піонер" Інституту зрошувального землеробства ОСОБА_1 Наук України звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продексим, ЛТД", у якій просить визнати недійсним договір № 12/07/16 про вирощування сільськогосподарської продукції із використанням сільськогосподарської техніки за участю обслуговуючого персоналу виконавця, укладений 12.07.2016 року між ДП Дослідне господарство "Піонер" Інституту зрошувального землеробства ОСОБА_1 Наук України в особі директора ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Продексим, ЛТД" в особі директора ОСОБА_3, на підставі ст.ст. 203, 215, 235 ЦК України, ст. 179 Господарського кодексу України, ст.с. 92, 95, 96, 124, 125, 126 Земельного кодексу України, ст.ст. 74, 162, 164, 171, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 02.02.2018 року матеріали позовної заяви від 26.01.2018 року Державного підприємства Дослідне господарство "Піонер" Інституту зрошувального землеробства ОСОБА_1 Наук України залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви від 26.01.2018 року в строк до 16.02.2018 року шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

08.02.2018 року Господарський суд Херсонської області отримав від Державного підприємства Дослідне господарство "Піонер" Інституту зрошувального землеробства ОСОБА_1 Наук України супровідний лист від 08.02.2018 року з додатком, що містить оригінал платіжного доручення № 29 від 26.01.2018 року про сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи усунення недоліків позовної заяви від 26.01.2018 року у встановлений судом строк, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається судом до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 3, 12, 20, 24, 33, 162, 176, 234, ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче засідання у справі на 27 лютого 2018 року о 15:00 за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18, зал судових засідань № 4 (третій поверх).

4.Викликати в підготовче засідання представників сторін з доказами їх повноважень, визначеними ст.60 ГПК України.

5.Запропонувати відповідачу надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду) - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 27.02.2018.

6.Запропонувати позивачу надіслати (надати) до суду: відповідь на відзиви сторін (у разі отримання відзивів) - протягом п’яти днів з дня отримання відзивів, але не пізніше 27.02.2018.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8.Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Роз’яснити сторонам справи, що відповідно до ст. 46 ГПК України:

“Сторони користуються рівними процесуальними правами.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу:

позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу;

позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею.

Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв'язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.”

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд, в порядку застосування заходів процесуального примусу, може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повний текст ухвали підписано 09.02.2018

Суддя В.В.Литвинова