Ухвала суду № 72123475, 06.02.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.02.2018 р. Справа№ 924/960/17

Суддя Кітаєва С.Б. розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль”, м.Львів

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі: №924/960/17

за позовом: до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-сервісний центр – Універсалсервіс”, м.Нетішин Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Хмельницької обласної дирекції, м.Хмельницький про: визнання недійсним договору іпотеки та додаткових угод

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-сервісний центр – Універсалсервіс”, м.Нетішин, до відповідача, Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Хмельницької обласної дирекції, м.Хмельницький про визнання недійсним договору іпотеки та додаткових угод.

Ухвалою суду від 07.12.2017р. прийнято справу №924/960/17 до розгляду. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.01.2018 р. Ухвалою суду від 17.01.2018р. підготовче засідання відкладено на 07.02.2018р., у зв’язку з неявкою сторін.

05.02.2018р. за вх.№3995/18 у документообігу господарського суду зареєстроване клопотання, яке надійшло від Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції, у зв’язку з тим, що представник відповідача перебуває у м.Хмельницькому, а тому найближчий суд до якого може прибути представник відповідача це Господаський суд Хмельницької області.

За змістом ч.7 ст.11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв’язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Так, ухвалою суду від 17.01.2018р. підготовче засідання призначено на 07.02.2018р. Клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відео конференції надійшло на адресу суду 05.02.2018р., тобто менш як за п’ять днів до судового засідання.

Окрім цього, суд звертає увагу на те, що до клопотання не долучено жодних обґрунтувань та доказів на підтвердження тієї обставини, що за об’єктивних причин представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» (Львівська обласна дирекція якого, знаходиться у м.Львові) позбавлений можливості приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 07.02.2018, у Господарському суді Львівської області. Також, не долучено доказів надіслання даного клопотання іншим учасникам справи.

Відтак, суд приходить до висновку що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не відповідає вимогам ч.2 ст. 197 ГПК України, оскільки подане з порушенням термінів вказаних у вказаній статті та не надано суду підтвердження направлення копії вищезазначеного клопотання іншим учасникам справи, а тому у його задоволенні відмовляє.

Одночасно, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання 07.02.2018 позивач не позбавлений права направити до судового засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника, або забезпечити явку в судового засідання іншого повноважного представника.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” про проведення судового засідання, призначеного на 07.02.2018, у режимі відеоконференції відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015/.

Суддя Кітаєва С.Б.