Ухвала суду № 72123146, 07.02.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про скасування судового наказу

07.02.2018Справа № 910/23091/17

Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В.,

розглянувши заяву Комунального підприємства Київської обласної ради «Автогосподарство» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 3, ідентифікаційний код 04012477) про скасування судового наказу від 26.12.2017 № 910/23091/17, виданого Товариству з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив Автогосподарства» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 3, ідентифікаційний код 41056259)

ВСТАНОВИВ:

20.12.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Автогосподарства" звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунального підприємства Київської обласної ради «Автогосподарство» заборгованості у розмірі 157 625,00 грн на підставі Договору надання фінансової допомоги № 28/02-17 з урахуванням Додаткової угоди № 12 від 21.11.2017 та Додаткової угоди № 13 від 07.12.2017.

26.12.2017 Господарський суд міста Києва видав судовий наказ про стягнення з Комунального підприємства Київської обласної ради "Автогосподарство" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Автогосподарства" заборгованості за Договором надання фінансової допомоги № 28/02-17, Додатковою угодою № 12 від 21.11.2017, Додатковою угодою № 13 від 07.12.2017 у сумі 157 625,00 грн. та судові витрати у розмірі 160,00 грн.

За приписами ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

03.01.2018 Комунальне підприємство Київської обласної ради "Автогосподарство" отримало копію судового наказу від 26.12.2017 №910/23091/17, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення копії наказу уповноваженому представнику боржника 03.01.2018.

У зв'язку із ненадходженням від боржника у встановлені законом строки заяви про скасування судового наказу, судовий наказ Господарського суду міста Києва від 26.12.2017 № 910/23091/17 набрав законної сили 24.01.2018.

05.02.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Комунального підприємства Київської обласної ради "Автогосподарство" про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 26.12.2017 у справі № 910/23091/17.

В обґрунтування вказаної заяви про скасування наказу боржник посилається на те, що Комунальне підприємство Київської обласної ради "Автогосподарство" не визнає та вважає необґрунтованими вимоги стягувача, а Договір надання поворотної фінансової допомоги №28/02-17 від 28.02.2017 вважає фіктивним. Крім того боржник вказує на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Автогосподарства" звернулось до господарського суду міста Києва із вимогами про стягнення заборгованості за Договором №28/02-17 від 28.02.2017 в межах наказного провадження не тільки в межах даної справи, так зокрема зазначає, що судом наразі видано декілька судових наказів у стравах №910/23065/17, №910/23068/17, №910/23091/17, №910/23093/17, також стягувачем подано позов в порядку позовного провадження щодо стягнення з останнього 735700 грн. заборгованості за вказаним договором. Таким чином, наразі, загальна сума вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Автогосподарства" за Договором надання поворотної фінансової допомоги №28/02-17 від 28.02.2017 становить 1473452,50 грн. На підставі викладеного заявник вважає, що стягувач у даній справі зловживає своїми процесуальними правами, оскільки останнім було здійснено поділ вимог в межах одного договору з метою розгляду справ саме в наказному провадженні.

Одночасно із заявою про скасування судового наказу Комунальним підприємством Київської обласної ради «Автогосподарство» було подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного строку, Комунальне підприємство Київської обласної ради "Автогосподарство" повідомляє про те, що 17.01.2018 розпорядженням №14 Голови Київської обласної ради "Про призначення виконуючого обов'язки генерального директора комунального підприємства Київської обласної ради "Автогосподарство", ОСОБА_1 призначено виконуючим обов'язки генерального директора підприємства з 18.01.2018, також звільнено від виконання обов'язків генерального директора ОСОБА_2, заступника генерального директора.

Як вказує боржник, лише 29.01.2018 після ознайомлення з матеріалами даної судової справи боржнику стало відомо про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства Київської обласної ради "Автогосподарство" заборгованості у розмірі 157 625,00 грн на підставі Договору надання фінансової допомоги № 28/02-17 з урахуванням Додаткової угоди № 12 від 21.11.2017 та Додаткової угоди № 13 від 07.12.2017.

Згідно з ч. 2 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як визначено у п. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали заяви, визнає причину пропуску боржником встановленого законом процесуального строку поважною та поновлює Комунальному підприємству Київської обласної ради "Автогосподарство" пропущений процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу від 26.12.2017 № 910/23091/17.

Враховуючи поновлення пропущеного процесуального строку та обґрунтованість заяви, Суд дійшов висновку про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 26.12.2017 № 910/23091/17, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Автогосподарства".

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства Київської обласної ради "Автогосподарство" про поновлення пропущеного процесуального строку для подачі заяви про скасування судового наказу від 26.12.2017 № 910/23091/17 задовольнити.

2. Поновити Комунальному підприємству Київської обласної ради "Автогосподарство" пропущений процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу від 26.12.2017 № 910/23091/17.

3. Судовий наказ Господарського суду м. Києва від 26.12.2017 у справі № 910/23091/17, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Автогосподарства", скасувати.

4. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Автогосподарства" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чинчин