Ухвала суду № 72123068, 09.02.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" лютого 2018 р. Справа № 906/674/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

Розглянувши звернення судового експерта Свістунова І.С. за вих. № 1040/623 від 02.02.2018 у справі № 906/674/17 за позовом: Приватного підприємця Крилова Миколи Миколайовича (смт. Ружин Житомирської області)

До: Сільського споживчого товариства "Раставицьке" (смт. Ружин Житомирської області)

про розірвання договору оренди від 08.12.2007 та стягнення 477797,86 грн

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.10.2017 у справі № 906/674/17 призначено судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу.

02.11.2017 та 26.12.2017 від судового експерта були надіслані клопотання про надання на дослідження документів, а саме:

- технічний паспорт на нежитлову будівлю приміщення магазину, загальною площею 367,6 м, що знаходиться за адресою: Житомирська обл., смт Ружин. вул. Бурди, 62, до та після виконання робіт з поліпшення; всю дозвільну, проектну та виконавчу документацію на виконання робіт з поліпшення нежитлової будівлі приміщення магазину, загальною площею 367,6 м2, що знаходиться за адресою: Житомирська обл.. смт Ружин. вул. Бурди, 62;

- відомості щодо технічного стану, рівня оздоблення та наявності інженерних мереж до виконання робіт з поліпшення нежитлової будівлі приміщення магазину, загальною площею 367.6 м2, що знаходиться за адресою: Житомирська обл., смт Ружин, вул. Бурди, 62;

- правовстановлюючі (правопосвідчуючі) документи на нежитлову будівлю приміщення магазину та земельну ділянку, які розташовані за адресою: Житомирська обл., смт Ружин, вул. Бурди, 62.

Ухвалами від 21.11.2017 та від 30.01.2018 у справі №906/674/17, господарський суд:

- погодив строк виконання експертизи № 962/623 від 30.10.2017 до трьох місяців, встановивши кінцевий строк виконання судової будівельно-технічноїї експертизи - 30.01.2018;

- забезпечив можливість експерту 30.11.2017 безперешкодного доступу до об'єкту та належні умови роботи для проведення візуально-інструментального обстеження об'єкту дослідження: будівлі магазину, загальною площею 367.6 кв.м., що розташована за адресою: Житомирська обл., смт Ружин, вул. Бурди. 62-а;

- надіслані витребувані судовим експертом документи, які були відібрані у представників сторін в судовому засіданні, виключно до переліку витребуваних експертом, а саме: від позивача - копію акту прийому - передачі об'єкта нерухомості від 05.01.2018 (1 арк.), копію листа про направлення акту прийому - передачі об'єкта нерухомості (1 арк.), копію талону - повідомлення № 301 від 23.01.2018 (1 арк.), копію довідки (1 арк.), копію робочого проекту за 2010 рік (14 арк.); від відповідача - копії інвентаризаційної справи на будинок 62 по вул. Бурди у смт Ружин Житомирської області (7 арк).

07.02.2018 на електронну адресу суду від експерта надійшло звернення № 1040/623 від 02.02.2018, згідно якого останній просить рішення (погодження) господарського суду щодо можливості використання наданих при виконання судової будівельно-технічної експертизи додаткові матеріали, які надійшли 02.02.2018 до судового експерта від ПП Крилова М.М.

Враховуючи, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено розгляд звернень судових експертів з повідомленням учасників справи, то в силу дії частини 13 статті 8 ГПК України, розгляд без повідомлення учасників справи, є розгляд без проведення судового засідання.

Відповідно ч.1-3 ст.102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з пунктом 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, експерту, зокрема, з а б о р о н е н о самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно; вступати у не передбачені порядком проведення експертизи контакти з особами, якщо такі особи прямо чи опосередковано зацікавлені в результатах експертизи.

Отже, законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу, якщо експертиза призначена судом.

Відтак, звернення судового експерта Свістунова С.І. щодо можливості використання наданих додаткових матеріалів безпосередньо експерту ПП Криловим М.М. не підлягає погодженню.

Господарський суд вважає за необхідне звернути увагу, що права та обов'язки експерта встановлені Законом України "Про судову експертизу" та Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Керуючись статтями 102, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Звернення судового експерта Свістунова І.С. за вих. № 1040/623 від 02.02.2018 у справі № 906/674/17 залишити без задоволення.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)

4 - експерту Свістунову І.С. (рек.)