Ухвала суду № 72122637, 08.02.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

[1]

08 лютого 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Немировська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 294, 297 ЦПК України по цивільній справі за заявою Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», заінтересована особа: Акціонерне товариство Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш. (Dogus Insaat ve Ticaret A.S.) про зупинення стягнення за виконавчим листом, за апеляційною скаргою представника Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» - Шестакова Геннадія Леонідовича на ухвалу судді Шевченківського районного суду м.Києва від 20 грудня 2017 року,

встановив:

ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Києва від 20 грудня 2017 року у задоволенні заяви було відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, представник заявника подав до суду апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України встановлено перелік ухвал, на які може бути подано апеляційні скарги окремо від рішення суду. Ухвали про відмову в задоволенні заяви про зупинення стягнення за виконавчим листом вказаний перелік не містить.

Таким чином, апелянт оскаржує в апеляційному порядку ухвалу, яка оскарженню не підлягає. За таких підстав апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

апеляційну скаргу представника Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» - Шестакова Геннадія Леонідовича на ухвалу судді Шевченківського районного суду м.Києва від 20 грудня 2017 року повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя

№ справи: 761/22804/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2445/2018

Головуючий у суді першої інстанції: Осаулов А.А.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.