Ухвала суду № 72122506, 06.02.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-cc/796/321/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: Бартин О.В.

Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: Росік Т.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді Росік Т.В.,

суддів Лашевич В.М., Дзюбіна В.В.,

при секретарі судового засідання Корчук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційні скарги заступника начальника відділу за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Київської області Соколова Анатолія Валерійовича та прокурора у кримінальному провадженні Панчишиної Оксани Олександрівни на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30 листопада 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30.11.2017 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Салівончика С.О., погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури Київської області Кутєповим М.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді застави у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 128 000 грн., строком до 29.01.2018 року включно щодо:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Російської Федерації, одруженого, на утриманні якого знаходиться четверо неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого., -

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

Також на підозрюваного ОСОБА_5 покладено наступні обов'язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні № 22017101110000082;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор у кримінальному провадженні Соколов А.В. подав апеляційну скаргу, в якій, просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою задовольнити клопотання слідчого.

Прокурор у кримінальному провадженні Панчишина О.О., також подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги, прокурор Панчишина О.О. зазначає, що слідчим суддею безпідставно відхилені доведені стороною обвинувачення обставини, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України. Підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення не розкаявся, відмовився від надання показань, досудовому розслідуванню не сприяє, не працює, є громадянином Російської Федерації.

До початку розгляду апеляційної скарги, прокурор Соколов А.В. подав письмову заяву про відмову від поданих апеляційних скарг.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні Панчишиної О.О. та Соколова А.В. на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30.11.2017 року, підлягає закриттю у зв'язку з відмовою від неї прокурора.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження за апеляційними скаргами заступника начальника відділу за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Київської області Соколова Анатолія Валерійовича та прокурора у кримінальному провадженні Панчишиної Оксани Олександрівни на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30 листопада 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Салівончика С.О., погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури Київської області Кутєповим М.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді застави у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 128 000 грн., строком до 29.01.2018 року включно щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, - закрити у зв'язку із відмовою від них заступника начальника відділу за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Київської області СоколоваАнатолія Валерійовича.

Відповідно до правил ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

______ ________ _____

Т.В. Росік В.В. Дзюбін В.М. Лашевич