Ухвала суду № 72122382, 20.12.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/44755/17

Провадження № 1-кс/761/28385/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., за участю захисника Хобот Ольги Григорівни, розглянувши клопотання, внесене по кримінальному провадженню № 12017100100009697 від 18.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.129, ч.2 ст.189 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ «ВФ Україна», -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Хобот Ольга Григорівна, яка є захисником потерпілої ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017100100009697 від 18.08.2017р. за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.129, ч.2 ст.189 КК України, звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, що знаходяться у володіння ПрАТ «ВФ Україна».

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ поліції № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 12017100100009697 внесене 15.08.2017р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.129, ч.2 ст.189 КК України.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що протягом тривалого часу чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_3, за попередньою змовою групою осіб, а саме разом із ОСОБА_4, ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами, погрожує заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, та вимагає у неї майнові прав на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, майнові права на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, квартири № № 10, 11, 12, 20 та грошові кошти в розмірі 2 мільйони доларів США. Також встановлено, що ОСОБА_6, ОСОБА_4, та ОСОБА_5 захопили будинок ОСОБА_2 розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_2 у своїх показах зазначила, що вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_6 та тривалий час проживала з ним спільно. На початку 2017 року сімейні стосунки між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 погіршились, та потерпілою було прийнято рішення про розірвання шлюбу. Після чого ОСОБА_6 почав вимагати від потерпілої ОСОБА_7 передачі майнових прав на нерухоме майно, що перебувало у спільній власності та грошові кошти у розмірі 2 мільйони доларів США, переслідуючи останню на території України та за її межами. Під час преребування ОСОБА_2 за межами України, в липні місяці 2017року, ОСОБА_6О, ОСОБА_5, ОСОБА_8 разом з невідомими особами, проникли на територію домоволодіння потерпілої за адресою: Київська обл.., Обухівський район, с.м.т. Козин, вул.Старокиївська, 53-Т та захопили її.

У подальшому захисником було надане клопотання від 07.11.2017р. про проведення додаткових слідчих (розшукових) та інших процесуальних дй, з метою перевірки наявних і отримання нових доказів для зясування обставин вчинення відносно потерпілого кримінального правопорушення, в тому числі і звернення слідчого з клопотанням до суду, з метою отримання ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в опараторів телекомунікації , а саме: абонентів, що перебували в зоні дії базових станцій покриваючих місцезнаходження будівлі. На неодноразові звернення, слідчий повідомив що в нього немає часу, та до суду з клопотанням не звернувся.

Захисник вказує, що до моменту вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації, використовуючи мобільні термінали рухомого зв'язку, що працюють в GSM-мережі, з цією метою, за допомогою доступних засобів (мобільного терміналу) та програмного забезпечення «Net monitor» проведено радіорозвідку за адресою: Київська обл., Обухівський район, с.м.т. Козин, вул.Старокиївська, 53-Т, та отримані адреси наступних ретрансляційних антен оператора зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» LAC - 1862, CID - 3194. 10153. 3193. 462. 10155. 10487. 10762. 10485. 43405. 10761.23193. 3194. 13141. 461. 16934. 16221. 16937. 16931. 16227. 10173. 13141.

Беручи до уваги те що, на даний час неможливо іншим способом встановити зазначені обставини, виникла необхідність в отриманні документів, від оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» У зв'язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, та вилучити їх, які перебувають у володінні вказаного оператора мобільного зв'язку, а саме: документи, які містять інформацію про нульові з'єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття вище вказаних ретрансляційних антен, в період часу:

З 00годин 00 хвилин до 12 години 00 хвилин, та з 12години 00 хвилин до 24 години 00 хвилин, 14.07.2017року;

З 00годин 00 хвилин до 12 години 00 хвилин, та з 12години 00 хвилин до 24 години 00 хвилин, 15.07.2017року;

З 00годин 00 хвилин до 12 години 00 хвилин, та з 12години 00 хвилин до 24 години 00 хвилин, 16.07.2017року.

ПрАТ «ВФ Україна» код ЄДРПОУ 14333937, розташованого за адресою: м.Київ, вул.Лейпцизька, 15.

Вказана інформація має важливе значення для розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з'єднань абонентів мобільного зв'язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційної антени оператора мобільного зв'язку. Інформація, яка перебуває у операторів мобільного зв'язку є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо. Провести аналіз моніторингу зєднань абонентів мобільного зв'язку (терміналу) без доступу до вказаної інформації неможливо.

У судовому засіданні захисник підтримав подане клопотання та просив його задовольнити. Крім цього, пояснив суду, що вказана інформація згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст. 159 КПК України.

Представник особи, у володінні яких знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступу в судове засідання не викликався оскільки захисником достатньо обґрунтовано ризики, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення захисника слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане до суду клопотання не відповідає вимогам, регламентованим, зокрема, п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме: у клопотанні не зазначено значення речей і документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ та вилучити їх, для встановлення саме яких обставин у кримінальному провадженні; не вказано щодо можливості використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, враховуючи попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначену в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Як вказувалось, в силу положень п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Хобот Ольги Григорівни, внесене по кримінальному провадженню № 12017100100009697 від 18.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.129, ч.2 ст.189 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ «ВФ Україна» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: