Ухвала суду № 72122142, 30.01.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/19078/17

Провадження № 2/761/3640/2018

У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

за участю представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3,

представника відповідача: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення судової експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди спричиненої дорожньо-транспортною пригодою.

В позовних вимогах позивач просить: стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2) майнову шкоду в розмірі 181 788 (сто вісімдесят одну тисячу сімсот вісімдесят вісім гривень) 02 копійки та стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2) моральну шкоду в розмірі 10 000,00 гривень (десять тисяч гривень).

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи з метою встановлення вартості матеріального збитку завданого власнику автомобіля Mersedes-Benz GL350 Cdi 4M BLUETEK, 2013 року випуску, д/н НОМЕР_2. Відповідач ОСОБА_3 вважає, що під час оцінки автомобіля Mersedes-Benz GL350 Cdi 4M BLUETEK, 2013 року випуску, д/н НОМЕР_2 та вирахування матеріальної шкоди оцінювачем СПД «ОСОБА_7.» допущено суттєві порушення вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» та методики. Складений звіт від 04.08.2016 року №5134, який міститься в матеріалах справи є недостовірний та необ'єктивний, у зв'язку з зазначеним ОСОБА_3 просить призначити судову автотоварознавчу експертизу.

Представники позивача заперечували проти задоволення клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи підстави та предмет позову позивач просить стягнути фактично понесенні витрати на ремонт автомобіля, а не витрати, які будуть понесені в майбутньому, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заявленого клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про призначення судової експертизи - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула