
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Провадження № 22ц/790/1329/18 Головуючий 1 інст. - Хайкін В.М.
Справа № 638/3711/15-ц Доповідач - Маміна О.В.
Категорія : договірні
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року Апеляційний суд Харківської області в складі:
головуючого Маміної О.В.
суддів Колтунової А.І., Кругової С.С.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з викликом сторін у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 26 листопада 2017 року (головуючий суддя Хайкін В.М.),-
в с т а н о в и в:
У березні 2015 року КП «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 996 грн. 96 коп. за період з 01.11.2008 року по 31.10.2012 року.
Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 28 листопада 2017 року у задоволенні позову відмовлено.
На вказане рішення суду першої інстанції КП «Харківські теплові мережі» подало апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 19 січня 2018 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 29 січня 2018 року призначено справу до апеляційного розгляду у порядку, передбаченому ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.
31 січня 2018 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу КП «Харківські теплові мережі», в якому просила суд забезпечити реалізацію відповідачем процесуальних прав шляхом розгляду апеляційної скарги позивача у судовому засіданні з повідомленням завчасно учасників справи про місце, дату і час його проведення.
06 лютого 2018 року ОСОБА_1 подала повторне клопотання про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з викликом сторін.
Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, судова колегія вважає, що в задоволенні клопотання відповідачки слід відмовити виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Положенням ч.3 ст. 369 ЦПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Однак, згідно ч.6 ст. 279 ЦПК України, яка регулює особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Матеріали справи свідчать про те, що позов КП «Харківські теплові мережі» стосується заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 996 грн. 96 коп.
З урахуванням характеру спірних правовідносин у справі, її розгляд не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін.
За таких обставин, в задоволенні клопотання ОСОБА_1 слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 279,369 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з викликом сторін у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 26 листопада 2017 року - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.В. Маміна
Судді: С.С. Кругова
А.І. Колтунова
Судове рішення № 72120586, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 08.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/3711/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: